Amendement (gewijzigd/nader/vervangend) : Nader gewijzigd amendement van het lid Bruyning ter vervanging van nr. 36 over het borgen van de verbinding tussen het landelijke, regionale en lokale ingekochte aanbod via de regiovisie

Nr. 40
NADER GEWIJZIGD AMENDEMENT VAN HET LID BRUYNING TER VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER
NR. 36

Ontvangen 25 maart 2025

De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:

In artikel I, onderdeel D, onder 2, wordt in het voorgestelde derde lid voor de punt
aan het slot ingevoegd «, waaronder in ieder geval de wijze waarop de afstemming en
verbinding wordt geborgd tussen de op grond van artikel 2.19, eerste lid, onderdeel
a, gecontracteerde of gesubsidieerde jeugdhulp en gecertificeerde instellingen voor
de uitvoering van kinderbeschermingsmaatregelen en jeugdreclassering en

1°. de vormen van jeugdhulp die zijn gecontracteerd door een door alle gemeenten gezamenlijk
in stand gehouden landelijk werkende organisatie en waarbij alle gemeenten in de regio
uitsluitend gebruikmaken van dat landelijk gecontracteerde aanbod;

2°. de vormen van jeugdhulp die door de colleges worden gecontracteerd of gesubsidieerd.

Toelichting

Dit amendement komt tegemoet aan de zorgen van partijen, gemeenten en overige organisaties
die vrezen dat de regionale samenwerking niet altijd zal leiden tot de beste zorguitkomsten
en kan leiden tot bureaucratische inefficiëntie. Zij hebben in het werkveld de vrees
opgemerkt dat verplichte inkoop van specialistische jeugdzorg niet altijd zal leiden
tot betere kwaliteit en beschikbaarheid van specialistische jeugdzorg.

Indiener leest in de nota van toelichting op het ontwerpbesluit Verbetering beschikbaarheid
jeugdzorg dat het verplicht op regionaal niveau inkopen van specialistische jeugdzorg niet meebrengt dat deze jeugdzorg ook regionaal moet
worden georganiseerd. Zo staat in die toelichting dat het wetsvoorstel niet ziet op de organisatie, de
toeleiding naar en de wijze van verlening van de jeugdzorg. Als voorbeeld wordt gegeven
dat een professional die specialistische jeugdhulp verleent (en wiens hulpverlening
dus tegen regionaal afgesproken contract- of subsidievoorwaarden is ingekocht) deel
kan uitmaken van of verbonden kan zijn aan een lokaal wijkteam. Daarbij wordt opgemerkt
dat op deze wijze ook de specialistische jeugdhulp – conform de bedoeling van de Jeugdwet
– zo dicht mogelijk bij de omgeving van het kind en het gezin worden verleend. En
dat het feit dat een jeugdhulpvorm verplicht (ten minste) regionaal ingekocht moet
worden evenmin afdoet aan de locatie waar de specialistische jeugdhulp verleend kan
worden. De jeugdhulp kan dus nog steeds verleend worden bij bijvoorbeeld de (specialistische)
jeugdhulpaanbieder, het lokale wijkteam, bij de jeugdige thuis of op school.

Indiener vindt het van groot belang dat wettelijk wordt geborgd dat het verplicht
regionaal inkopen van specialistische jeugdhulp geen belemmering vormt voor het lokaal
organiseren en verlenen van (contextgerichte) jeugdhulpverlening. Het is namelijk
van groot belang dat gemeenten de ruimte hebben om lokaal maatwerk te bieden en dat
lokale initiatieven met positieve resultaten, zowel kwalitatief als kwantitatief,
in het nieuwe stelsel blijven behouden. Met dit amendement wordt daarom geregeld dat
in de regiovisie moet worden opgenomen hoe niet alleen de afstemming maar de verbinding
wordt geborgd tussen het landelijke, regionale en lokale ingekochte aanbod.

Bruyning