Amendement (gewijzigd/nader/vervangend) : Gewijzigd amendement van het lid Aartsen ter vervanging van nr. 43 over opschortende werking van een schorsing, intrekking of afwijzing van een opvolgende toelating
36 446 Wijziging van de Wet allocatie arbeidskrachten door intermediairs en enige andere wetten in verband met de invoering van regels voor het verlenen van toelating voor het ter beschikking stellen van arbeidskrachten (Wet toelating terbeschikkingstelling van arbeidskrachten)
Nr. 53 GEWIJZIGD AMENDEMENT VAN HET LID AARTSEN TER VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 43
Ontvangen 12 maart 2025
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
Aan de met artikel I, onderdeel I, voorgestelde paragraaf 3 wordt een artikel toegevoegd,
luidende:
Artikel 12na Opschortende werking
De werking van een schorsing als bedoeld in artikel 12l, een intrekking als bedoeld
in artikel 12m en een besluit tot afwijzing van een aanvraag tot toelating van een
rechtspersoon of onderneming die ten tijde van bekendmaking van dat besluit overeenkomstig
het bepaalde bij of krachtens deze wet arbeidskrachten ter beschikking stelt, wordt
opgeschort totdat de beroepstermijn is verstreken of, indien beroep is ingesteld,
op het beroep is beslist.
Toelichting
Dit amendement voorziet in schorsende werking indien een uitlener bezwaar en beroep
instelt tegen de schorsing of intrekking van een (voorlopige) toelating of tegen de
afwijzing van een opvolgende aanvraag tot toelating. Hiermee wordt voorkomen dat besluiten
die door de uitlener nog kunnen worden aangevochten tot onomkeerbare financiële schade
leiden. Hiermee sluit het voorstel aan bij het principiële uitgangspunt van de Minister
van Sociale Zaken en Werkgelegenheid dat aanvragers niet meteen dienen te worden gestraft
als zij een fout maken.1 Ook worden met dit amendement onbedoelde foute beoordelingen van ambtenaren van de
Toelatende Instantie ondervangen.
Aartsen
Ondertekenaars
A.A. Aartsen, Tweede Kamerlid
Appreciatie (oordeel)
Appreciatie:
Ontraden
De minister of staatssecretaris is het niet eens met de motie en adviseert de Kamer om tegen de motie te stemmen. Bijvoorbeeld omdat hij of zij vindt dat de motie wettelijk niet klopt, te veel geld kost om uit te voeren, of helemaal niet uitvoerbaar is.