Amendement (gewijzigd/nader/vervangend) : Amendement van de leden Kat en Ceder ter vervanging van nr. 8 over het schrappen van de tienjaarstermijn als voorwaarde voor toelating tot de Wsnp

Nr. 11 AMENDEMENT VAN DE LEDEN KAT EN CEDER TER VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 81

Ontvangen 12 mei 2022

De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:

Artikel I, onderdeel 2 komt te luiden:

2. In het tweede lid vervalt onder vervanging van «; of» aan het slot van onderdeel c
door een punt onderdeel d.

Toelichting

Dit amendement voorziet in het schrappen van de tienjaarstermijn als voorwaarde bij
de toetsing van een toelatingsverzoek tot de wettelijke schuldsanering natuurlijke
personen door de rechter. De indiener is van mening dat de tienjaarstermijn overbodig
is in het licht van de in het voorliggende wetsvoorstel voorgestelde uitzonderingsregel.

In het voorliggende voorstel wordt geregeld dat de rechter in schrijnende gevallen
een uitzondering kan maken op de tienjaarstermijn. Het gaat hierbij bijvoorbeeld om
gevallen waarbij buiten de schuld van de schuldenaar (bijvoorbeeld door een economische
crisis, een lockdown zoals afgekondigd in het kader van de uitbraak van het COVID-19
virus, ziekte of niet verwijtbaar ontslag) deze persoon opnieuw in financiële problemen
komt. Of een schuldenaar die een eerder Wsnp-traject niet heeft kunnen afmaken, maar
daartoe nu wel in staat wordt geacht. De rechter gaat hiertoe niet over als hij oordeelt
dat er sprake is van ernstige verwijtbaarheid. Het doel is om er voor te zorgen dat
schuldenaren die willen en kunnen betalen niet per definitie worden afgewezen.

In feite ontstaat er hierbij een situatie waarbij de tienjaarstermijn niet van toepassing
zou moeten zijn op personen die kunnen en willen betalen en waarbij de reden van een
eerder afbreken van de WSNP buiten hun eigen schuld ligt. Hiermee voegt de tienjaarstermijn
in de ogen van de initiatiefnemer niets toe op de reeds bestaande toetsingscriteria,
met name de goede trouw-toets. Met dit laatste criterium wordt immers ook al getoetst
of de schuldenaar te goeder trouw is geweest, geen nieuwe schulden heeft gemaakt.

Het voordeel van het afschaffen van de tienjaarstermijn bestaat er dan uit dat een
eenvoudiger set criteria is waar verzoekers aan moeten voldoen. Ook straalt het uit
dat mensen in principe een tweede kans verdienen, tenzij er expliciete gronden zijn
om dit niet te willen.

Kat
Ceder