Amendement : Amendement van de leden Van den Berg en Van der Laan over een beslistermijn voor de rechter in het kader van een deskundigenonderzoek en het horen van getuigen
35 667 Wijziging van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg en de Wet zorg en dwang psychogeriatrische en verstandelijk gehandicapte cliënten teneinde de uitvoering te vereenvoudigen en technische onvolkomenheden en omissies te herstellen
Nr. 9
AMENDEMENT VAN DE LEDEN VAN DEN BERG EN VAN DER LAAN
Ontvangen 25 mei 2021
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
In artikel I, onderdeel J, onder 2, wordt in het voorgestelde vierde lid «doet de
rechter, in afwijking van het bepaalde in het eerste lid, onderdelen a, b, c of e,
zo spoedig mogelijk uitspraak» vervangen door «wordt de termijn, bedoeld in het eerste
lid, onderdelen a, b, c of e, met drie weken verlengd».
Toelichting
De indiener is van mening dat het verschil tussen een beslistermijn voor de rechter
van drie weken en geen beslistermijn vastleggen in het kader van het doen uitvoeren
van een deskundigenonderzoek en het horen van getuigen te groot is.
Daarom stelt de indiener voor de huidige termijn te verlengen met drie weken waardoor
de rechter uiterlijk zes weken na indiening van het verzoekschrift over de opvolgende
machtiging een beslissing moet nemen. Dit sluit aan bij allerlei andere bezwaar en
beroepsmogelijkheden uit het bestuursrecht en geeft de belanghebbende (de cliënt die
het betreft) duidelijkheid door de opname van een termijn. Het mag natuurlijk eerder
binnen de termijn van 6 weken, maar de indiener is van mening dat met dit voorstel
zowel voor de rechter als voor de deskundige ruimte gecreëerd wordt om het deskundigenonderzoek
op een ordentelijke wijze uit te laten voeren zonder afbreuk te doen aan de verdere
procedure.
Van den Berg Van der Laan
Indieners
-
Indiener
J.A.M.J. van den Berg, Tweede Kamerlid -
Medeindiener
J.M.P. van der Laan, Tweede Kamerlid
Appreciatie (oordeel)
Ontraden
De minister of staatssecretaris is het niet eens met de motie en adviseert de Kamer om tegen de motie te stemmen. Bijvoorbeeld omdat hij of zij vindt dat de motie wettelijk niet klopt, te veel geld kost om uit te voeren, of helemaal niet uitvoerbaar is.