Amendement : Amendement van het lid Leijten c.s. over een O/GS-tegemoetkoming

Nr. 20
AMENDEMENT VAN HET LID LEIJTEN C.S.

Ontvangen 16 juni 2020

De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:

I

In het opschrift wordt «een vangnetbepaling en een grondslag voor een compensatieregeling»
vervangen door «een vangnetbepaling, een grondslag voor een compensatieregeling alsmede
een O/GS-tegemoetkomingsregeling».

II

In de beweegreden wordt «alsmede dat het wenselijk is een wettelijke delegatiegrondslag
voor een compensatieregeling op te nemen» vervangen door «alsmede dat het wenselijk
is een wettelijke delegatiegrondslag voor een compensatieregeling op te nemen alsmede
een O/GS-tegemoetkomingsregeling».

III

Artikel I, onderdeel D, wordt als volgt gewijzigd:

1. In de aanhef wordt «drie» vervangen door «vier».

2. In het voorgestelde artikel 49, zevende lid, wordt «herziening, hardheidstegemoetkoming»
vervangen door «herziening, hardheidstegemoetkoming, O/GS-tegemoetkoming».

3. In het voorgestelde artikel 49a wordt «hardheidstegemoetkomingen» vervangen door
«hardheidstegemoetkomingen, O/GS-tegemoetkomingen».

4. Er wordt een artikel toegevoegd, luidende:

Artikel 49c. O/GS-tegemoetkomingsregeling

1. Op een voor 1 januari 2024 aan de Belastingdienst/Toeslagen gedaan verzoek van de
belanghebbende kan een O/GS-tegemoetkoming worden toegekend indien sprake is van een
geval waarin toepassing van deze wet, de daarop berustende bepalingen of de Wet kinderopvang
bij de uitvoering van de kinderopvangtoeslag, bedoeld in de Wet kinderopvang, heeft
geleid tot onbillijkheden van overwegende aard, die zich hebben voorgedaan bij het
niet toekennen van een persoonlijke betalingsregeling vanwege de onterechte kwalificatie
als opzet of grove schuld van de belanghebbende of diens partner ten aanzien van het
ontstaan van de terugvordering inzake de kinderopvangtoeslag, welke onbillijkheden
zodanig zijn dat het overduidelijk onredelijk is deze voor rekening van de belanghebbende
te laten.

2. De O/GS-tegemoetkoming, bedoeld in het eerste lid, bedraagt 30 procent van het bedrag
van de terugvordering inzake de kinderopvangtoeslag ten aanzien waarvan geen persoonlijke
betalingsregeling is toegekend vanwege de onterechte kwalificatie als opzet of grove
schuld van de belanghebbende of diens partner ten aanzien van het ontstaan van die
terugvordering inzake de kinderopvangtoeslag.

3. De O/GS-tegemoetkoming blijft achterwege indien ten aanzien van de terugvordering,
bedoeld in het eerste lid, recht bestaat op compensatie als bedoeld in artikel 49b,
eerste lid, over hetzelfde berekeningsjaar.

4. Op de uit te betalen O/GS-tegemoetkoming, bedoeld in het eerste lid, is artikel 30
van overeenkomstige toepassing.

5. De beschikking tot toekenning van de O/GS-tegemoetkoming, bedoeld in het eerste lid,
wordt vastgesteld binnen een termijn van zes maanden na ontvangst van het verzoek,
bedoeld in het eerste lid. Deze termijn kan eenmaal met maximaal zes maanden worden
verlengd.

Toelichting

Hiermee regelen de indieners een equivalent van de compensatieregeling omdat door
de kwalificatie als opzet/grove schuld ouders in een onmogelijke positie terecht zijn
gekomen en daardoor jarenlang een oneerlijke strijd moesten voeren. Omdat in de situaties
van opzet/grove schuld geen enkele betalingsregeling of kwijtschelding mogelijk is
geweest, is de impact op de levens van ouders en hun gezin groot geweest. Dit amendement
regelt dat op een voor 1 januari 2024 aan de Belastingdienst/Toeslagen gedaan verzoek
van de belanghebbende een (O/GS-)tegemoetkoming kan worden toegekend indien een persoonlijke
betalingsregeling niet is toegekend vanwege de onterechte kwalificatie als opzet of
grove schuld van de belanghebbende of diens partner ten aanzien van het ontstaan van
de terugvordering inzake de kinderopvangtoeslag. Daartoe wordt ingevolge dit amendement
een nieuwe bepaling, artikel 49c van de Algemene wet inkomensafhankelijke regelingen
(Awir), voorgesteld. Voor de toepassing van die bepaling is ook sprake van een onterechte
kwalificatie als opzet of grove schuld indien de Belastingdienst/Toeslagen een dergelijke
kwalificatie niet meer kan bewijzen. Uitgangspunt is dat voor de beoordeling of sprake
is van opzet of grove schuld gebruik wordt gemaakt van de gegevens en inlichtingen
die op dit moment bij de Belastingdienst/Toeslagen aanwezig zijn. De Belastingdienst/Toeslagen
kan derhalve niet extra gegevens en inlichtingen opvragen om alsnog de kwalificatie
opzet of grove schuld aannemelijk te maken. De bewijslast voor de kwalificatie als
opzet of grove schuld ligt en blijft liggen bij de Belastingdienst/Toeslagen en bij
twijfel wordt in het voordeel van belanghebbende beslist.

Teneinde tot een zo spoedig mogelijke toekenning van deze O/GS-tegemoetkoming te komen
is gekozen voor een tegemoetkoming in de vorm van een forfaitair percentage. Het tweede
lid van het voorgestelde artikel 49c Awir regelt daartoe dat de O/GS-tegemoetkoming
30 procent bedraagt van het bedrag van de terugvordering inzake de kinderopvangtoeslag
ten aanzien waarvan geen persoonlijke betalingsregeling is toegekend vanwege de onterechte
kwalificatie als opzet of grove schuld van de belanghebbende of diens partner ten
aanzien van het ontstaan van die terugvordering inzake de kinderopvangtoeslag. Om
een dubbele tegemoetkoming te voorkomen blijft de O/GS-tegemoetkoming achterwege indien
ten aanzien van de terugvordering recht bestaat op compensatie uit hoofde van de compensatieregeling,
bedoeld in het voorgestelde artikel 49b, eerste lid, Awir, over hetzelfde berekeningsjaar.
Dat wordt in het voorgestelde derde lid geregeld. Het bovenstaande laat onverlet dat
belanghebbende in zeer schrijnende situaties nog steeds een beroep kan doen op de
vangnetbepaling voor een bijzondere tegemoetkoming voor zover andere compensaties,
herzieningen, hardheidstegemoetkomingen, OG/S-tegemoetkomingen of vergoedingen ter
zake van die onbillijkheden niet voldoende zijn.

Overeenkomstig hetgeen met betrekking tot de hardheidsregeling is geregeld, wordt
in het voorgestelde artikel 49c, vierde lid, Awir op de uit te betalen O/GS-tegemoetkoming
artikel 30 Awir van overeenkomstige toepassing verklaard, waardoor verrekening conform
die bepaling mogelijk is.

Een beslissing op het in het voorgestelde artikel 49c, eerste lid, Awir bedoelde verzoek
– in de vorm van het vaststellen van een beschikking tot toekenning van een O/GS-tegemoetkoming
– dient ingevolge het voorgestelde artikel 49c, vijfde lid, Awir te worden genomen
binnen een termijn van zes maanden na ontvangst van het verzoek. Echter, dat neemt
niet weg dat natuurlijk door de Belastingdienst/Toeslagen alles in het werk wordt
gesteld om de O/GS-tegemoetkoming zo snel als mogelijk is vast te stellen. Indien
deze beslissing (in de vorm van het vaststellen van een beschikking) niet binnen deze
termijn kan worden genomen, kan deze termijn ingevolge genoemd vijfde lid eenmalig
met maximaal zes maanden worden verlengd. Bij een verlenging van de beslistermijn
dient de Belastingdienst/Toeslagen de algemene beginselen van behoorlijk bestuur in
acht te nemen. Een besluit om de termijn te verlengen dient niet willekeurig te worden
genomen. De Belastingdienst/Toeslagen dient de belanghebbende te informeren over het
verlengen van de termijn en te motiveren waarom een eenmalige verlenging van de termijn
nodig is voor de behandeling van zijn verzoek.

Tegen de uiteindelijke beslissing op de aanvraag tot toekenning van een O/GS-tegemoetkoming
staat bezwaar en beroep open op basis van de regels van de Algemene wet bestuursrecht.
Bij een ingediend bezwaarschrift zal een onafhankelijke adviescommissie bezwaarschriften
worden geraadpleegd.

Leijten Omtzigt Van Weyenberg Snels Nijboer Van Kooten-Arissen Van Raan Van Otterloo Bruins Lodders