Schriftelijke vragen : Het bericht ‘5000 huizen maar geen scholen of sporthal: vrees voor spookwijk Binckhorst’

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «5.000 huizen maar geen scholen of sporthal: vrees voor
spookwijk Binckhorst»?1

Vraag 2

Gelet op het feit dat Den Haag de derde gemeente van het land qua inwoneraantal is,
hoe interpreteert u de gang van zaken als u kijkt naar de professionaliteit die van
zo’n grote gemeente verwacht kan worden?

Vraag 3

In hoeverre heeft de omissie van voorzieningen zoals scholen in het gebied te maken
met Omgevingswet, aangezien voor de ontwikkeling van de Binckhorst wordt geëxperimenteerd
met deze wet?

Vraag 4

Ziet u de complexiteit van de integrale benadering en de veelomvattendheid van het
plan als oorzaak van in de verdrukking raken van voorzieningen?

Vraag 5

Hoe bindend is een voorzieningenprogramma zoals dat voor de Binckhorst is vastgesteld,
onder de huidige wetgeving en na het ingaan van de Omgevingswet?

Vraag 6

Op welke andere wijze kan de ontwikkeling van voorzieningen, zoals voldoende scholen,
worden afgedwongen of voldoende ruimte daarvoor worden gereserveerd?

Vraag 7

In hoeverre voorziet u eenzelfde risico voor andere gemeenten en hun plannen of omgevingsplannen?

Vraag 8

Welke lessen vallen er volgens u te trekken uit het experiment van de Binckhorst?

Vraag 9

Is er voor de ontwikkeling van de Binkhorst ondersteuning van het expertteam woningbouw
of andere ondersteuning vanuit het rijk gevraagd of geboden?

Vraag 10

Acht u het denkbaar en verantwoord dat een wijk van deze omvang geen scholen en andere
wezenlijke voorzieningen krijgt? Zo ja, waarom? Zo nee, bent u bereid met het gemeentebestuur
van Den Haag te overleggen over de wijze waarop alsnog voor de wijk essentiële voorzieningen
gerealiseerd kunnen worden?

Vraag 11

Heeft u inzicht in of kennis van hoe andere partijen dan bouwers of ontwikkelaars,
zoals het onderwijs, betrokken worden bij planvorming voor nieuwe woongebieden?