Amendement : Amendement van het lid Groothuizen over een afwijkende proceskostenregeling bij afwijzing collectieve schadeafwikkeling
34 608 Wijziging van het Burgerlijk Wetboek en het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering teneinde de afwikkeling van massaschade in een collectieve actie mogelijk te maken (Wet afwikkeling massaschade in collectieve actie)
Nr. 17
AMENDEMENT VAN HET LID GROOTHUIZEN
Ontvangen 16 januari 2019
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
In artikel II wordt in het voorgestelde artikel 1018l na »Een uitspraak ingevolge
artikel 1018i» ingevoegd «of een uitspraak waarbij de rechter een collectieve afwikkeling
van de schade afwijst».
Toelichting
Door de woorden «Een uitspraak ingevolge artikel 1018i…» geldt de afwijkende proceskostenregeling
alleen voor het geval de rechter een uitspraak doet waarbij hij een collectieve schadeafwikkeling
vaststelt. In dat geval wordt de collectieve vordering dus (in elk geval deels) toegewezen.
Bij andere uitspraken van de rechter waarbij bijvoorbeeld uitsluitend een verklaring
voor recht wordt gegeven of de vordering daartoe wordt afgewezen, gelden «slechts»
de gewone regels van artikel 237 Rv e.v. De exclusieve belangenbehartiger en de niet
als exclusieve belangenbehartiger aangewezen eisers kunnen de kosten voor de collectieve
vordering hebben gefinancierd met hulp van een externe financier. Om te voorkomen
dat kapitaalkrachtige externe financiers door «entrepreneurial lawyering» met als
enig risico een proceskostenveroordeling op basis van het liquidatietarief, ongebreideld
collectieve schadevergoedingsacties aanhangig kunnen maken dient de rechter de mogelijkheid
te hebben om ook de exclusieve belangenbehartiger en de niet als exclusieve belangenbehartiger
aangewezen eisers te veroordelen tot een hogere kostenvergoeding dan op basis van
artikel 237 Rv gebruikelijk is. Teneinde te bewerkstelligen dat de kosten van een
procedure eveneens een garantie vormen tegen lichtzinnig ingestelde procedures beoogt
dit amendement de rechter de mogelijkheid te bieden ook ten nadele van de exclusieve
belangenbehartiger en de niet als exclusieve belangenbehartiger aangewezen eisers
(of: eisers) een kostenveroordeling uit te spreken die afwijkt van het liquidatietarief.
Groothuizen
Indieners
M. Groothuizen, Tweede Kamerlid
Appreciatie (oordeel)
Niet beschikbaar bij moties en/of amendementen vóór 1 april 2019