E-mailprocedure : [E-MAILPROCEDURE] Voorstel van het lid Grinwis (ChristenUnie) om aanvullende informatie naar aanleiding van de technische briefing door het RIVM

Van: Commissie LNV
Verzonden: vrijdag 17 juni 2022 17:06
Aan: Commissie LNV
Onderwerp: [RESULTAAT E-MAILPROCEDURE] Verzoek van het lid Grinwis (ChristenUnie) om aanvullende informatie naar aanleiding van de technische briefing door het RIVM
 
Geachte leden en plv. leden van de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,
 
In de e-mailprocedure hebben de volgende fracties met het voorstel van het lid Grinwis (ChristenUnie) ingestemd:
 

• VVD
• D66
• SP
• GroenLinks
• SGP
• Volt

 
Overigens heeft ook het lid Van Haga (Groep Van Haga) instemmend gereageerd. Deze instemming telt echter op grond van art. 7.20, eerste lid RvO niet mee voor het resultaat. De overige fracties hebben niet gereageerd. Het voorstel is aangenomen.* Dat betekent dat de minister voor Natuur en Stikstof verzocht zal worden de gevraagde informatie aan de Kamer te sturen tijdig voorafgaand aan het plenaire debat over het stikstofbeleid op donderdag 23 juni.
 
Met vriendelijke groet,
Fyke Goorden
Adjunct-griffier vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

----
Van: Commissie LNV
Verzonden: vrijdag 17 juni 2022 14:04
Aan: Commissie LNV 
Onderwerp: [E-MAILPROCEDURE] Verzoek van het lid Grinwis (ChristenUnie) om aanvullende informatie naar aanleiding van de technische briefing door het RIVM
 
Geachte leden en plv. leden van de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,
 
Het lid Grinwis (ChristenUnie) stelt voor om naar aanleiding van de technische briefing over regionale stikstofdoelen door het RIVM op 16 juni de minister voor Natuur en Stikstof te verzoeken om aanvullende informatie over door het RIVM opgestelde kaarten waaraan andere beleidsuitgangspunten voor de reductie-opgave ten grondslag liggen, een gevoeligheidsanalyse/kaart waarbij rekening is gehouden met stikstofgevoelige Natura 2000-gebieden die zich onder de KDW bevinden en over de gevoeligheid van kaartresultaten voor beleidsuitgangspunten en mogelijke variaties daarop. Voor een uitgebreidere toelichting verwijs ik u naar onderstaand verzoek van het lid Grinwis.
 
Ik verzoek u uiterlijk vrijdag 17 juni (vandaag) om 17.00 uur te laten weten of u met het voorstel kunt instemmen (graag een Allen beantwoorden op dit e-mailbericht). Spoedig daarna zal ik u informeren of het voorstel is aangenomen.*
 
Indien de commissie instemt met het verzoek, zal de minister voor Natuur en Stikstof verzocht worden om de gevraagde informatie tijdig voorafgaand aan het plenaire debat over het stikstofbeleid op donderdag 23 juni aan de Kamer te sturen.
 
Met vriendelijke groet,
Fyke Goorden
Adjunct-griffier vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

 
*Toelichting
De e-mailprocedure is geregeld in artikel 7.20, tweede lid, van het Reglement van Orde, luidende:
2. Een commissie kan buiten haar vergaderingen langs schriftelijke weg besluiten over een voorstel dat naar het oordeel van haar commissievoorzitter eenvoudig en spoedeisend van aard is. Het besluit wordt genomen als ware de Kamer in voltallige samenstelling bijeen en stemde zij als bedoeld in artikel 8.25.
 
 
Geachte collega’s,
 
In vervolg op de nuttige technische briefing gisteren over de totstandkoming en inhoud van de kaart in de startnotitie NPLG heb ik, zoals besproken tijdens de briefing, het volgende verzoek aan de Minister voor Natuur en Stikstof. Ik stel voor, mits daar voldoende steun voor is bij u, dit verzoek namens de commissie te doen.
 
Hartelijke groet,
Pieter Grinwis
 
Geachte mevrouw Van der Wal,
 
De VKC LNV verzoekt u om het volgende, aan te (laten) leveren door het RIVM voorafgaand aan het plenaire debat a.s. donderdag: tijdens de briefing is gevraagd naar de spreiding in de richtinggevende reductiedoelstellingen in de kaart en de onderbouwing daarvan en hoe andere beleidsuitgangspunten tot een andere kaart zou hebben geleid. Kortom, er werd gevraagd naar een gevoeligheidsanalyse op de beleidsuitgangspunten en de daaraan gekoppelde kaartresultaten, zodat meer gevoel ontstaat voor de mogelijke variaties in reductie-opgaven en daarmee ook meer handvatten voor de Kamer om de kaart te kunnen wegen (en mogelijk voor de provincies meer houvast voor de gebiedsgerichte processen). Het RIVM gaf in reactie aan verschillende kaarten met verschillende reductiepercentages te hebben en bereid te zijn die informatie te delen, maar daartoe moest dan een verzoek komen van DG Stikstof. En vandaar dus dit commissieverzoek.
 
Ter nadere toelichting: de spreiding in richtinggevende reductiedoelstellingen voor ammoniak in de veehouderij is erg groot met daarbij ook nog eens heel precieze percentages, namelijk 12, 47, 58, 70 en 95%, met soms abrupte overgangen van 12 naar 70%. De commissie begreep tijdens de briefing dat de percentages aan de randen - 12, 70 en 95% - als beleidsuitgangspunt zijn meegegeven aan het RIVM en dat het reductiepercentage voor de zogenoemde transitiegebieden door het RIVM zelf is berekend. Daarom hebben we het volgende verzoek, gegeven de doelstellingen van het kabinet van 50% emissiereductie en 74% van de natuurgebieden onder de KDW:
- een (beschikbare) kaart met als onder- en bovengrens niet 12 en 95%, maar bijvoorbeeld 20 en 70%, dan wel een vergelijkbare spreiding waarmee is gerekend en getekend door het RIVM, en indien beschikbaar, ook met variaties in gebiedsgrootte en minder uitgesplitste klasse-indeling;
- een gevoeligheidsanalyse dan wel kaart waarbij, anders dan nu, rekening is gehouden met Natura2000-gebieden die weliswaar stikstofgevoelig zijn, maar zich wel al onder de KDW bevinden;
- en anderszins beschikbare kaarten of analyses die meer inzicht geven in de gevoeligheid van kaartresultaten voor beleidsuitgangspunten en mogelijke variaties daarop.
 
Met vriendelijke groet,
…