Wijziging van de Embryowet
3 september 2025, initiatiefwetsvoorstel - De Kamer debatteert over een voorstel van D66 en VVD om de Embryowet te wijzigen.
De Kamerleden Paternotte (D66) en Bevers (VVD) hebben een initiatiefwetsvoorstel ingediend om onderzoek op gekweekte embryo's mogelijk te maken. Onder de huidige wetgeving mag dat namelijk niet. Op dit moment mogen wetenschappers alleen embryo's gebruiken die overgebleven zijn na ivf en die met toestemming gedoneerd zijn aan de wetenschap.
Verder wetenschappelijk onderzoek, ook naar de vroege fases van het embryo, kan de voortplantingsgeneeskunde verbeteren en kan mogelijk erfelijke ziekten voorkomen, stellen de initiatiefnemers.
Geschiedenis
Dit wetsvoorstel komt niet uit de lucht vallen, zegt Slagt-Tichelman (GroenLinks-PvdA). Het verbod op het kweken van embryo's voor de wetenschap is twintig jaar geleden ingesteld. Het was de bedoeling om het verbod op embryokweek vijf jaar te laten duren, maar het geldt nog steeds. De medische en wetenschappelijke wereld zijn al heel lang voorstander van het opheffen van het verbod.
Richardson (VVD) memoreert dat bij de drie evaluaties van de Embryowet ook drie keer is aanbevolen om de wet te verruimen. De eerste vroege fase van het embryo kan nu niet bestudeerd worden, omdat gedoneerde ivf-embryo's minimaal vijf dagen oud zijn. Maar onderzoek naar die eerste dagen zou de slagingskans van ivf-behandelingen kunnen vergroten.
Kinderwens
Paulusma (D66) wil de wetenschap graag meer ruimte bieden omdat dit ivf-trajecten succesvoller kan maken. Volgens haar verdienen wensouders het dat "wij alles doen om de kans te vergroten dat hun kinderwens in vervulling gaat".
Krul (CDA) heeft zorgen over het respect voor het menselijk leven in de allereerste fase. Maar hij vindt een kinderwens of de wens om zonder erfelijke ziekte te leven ook heel legitiem. Hij noemt dat een dilemma tussen "de bescherming van bestaand leven en de bescherming van toekomstig leven".
De initiatiefnemers vinden dat Nederland de morele verantwoordelijkheid heeft om zelf nieuwe, betrouwbare technieken te ontwikkelen in plaats van te veel te vertrouwen op commerciële onderzoeksresultaten uit het buitenland. Maar volgens Kops (PVV) kan Nederland ontwikkelingen uit het buitenland beter gewoon niet toelaten als die niet deugen.
Bezwaren
Wanneer begint het leven of ontstaat de ziel? Volgens Bikker (ChristenUnie) is dat voor een deel mysterieus en past daarom terughoudendheid. Zij vindt dat embryo's behandeld moeten worden alsof ze een menselijke status hebben en daarom kan zij de wetswijziging niet steunen.
De mens is geschapen, niet gekweekt, zegt Van Dijk (SGP), en daarom heeft de SGP zich altijd verzet tegen het kweken van embryo's. Volgens hem "mogen we niet boven onze macht grijpen en de grenzen van onze Schepper overschrijden".
Ook Van Meijeren (FVD) vindt het niet toelaatbaar dat menselijk leven na wetenschappelijk onderzoek weer vernietigd wordt. Bovendien vreest hij dat goedkeuring van deze wijziging de deur open zal zetten voor verdergaande ontwikkelingen.
Hertzberger (NSC) waarschuwt voor de gevolgen die deze "verschuivende ethische grenzen" op termijn zouden kunnen hebben omdat er "getornd wordt aan de menselijke genetische integriteit".
Dobbe (SP) wil wensouders graag helpen, maar wil niet dat deze wetswijziging uitmondt in commerciële praktijken of technieken, waardoor er een glijdende schaal zou kunnen ontstaan.
Het debat over het initiatiefwetsvoorstel gaat op een later moment verder met de reactie van de initiatiefnemers op de inbreng van
Zie ook
- Het overzicht van de laatste debatten in het kort
- De geredigeerde woordelijke verslagen van Kamervergaderingen (het stenogram). Deze zijn maximaal vier uur na het uitspreken beschikbaar.
- Kijk debatten terug via Debat Direct