Wet planmatige aanpak onderwijshuisvesting
1 april 2026, wetgeving - De huisvesting van basis- en middelbare scholen kan en moet volgens staatssecretaris Tielen (Onderwijs) beter worden geregeld. De Kamer debatteert met haar over het wetsvoorstel dat daarbij kan helpen.
Veel schoolgebouwen zijn verouderd en voldoen niet aan de wettelijke eisen. En schoolbesturen en gemeenten zijn gezamenlijk verantwoordelijk voor de huisvesting. Dat zorgt voor problemen. Het wetsvoorstel van de staatssecretaris moet zorgen voor een meer planmatige en doelmatige aanpak van bouw, beheer en onderhoud van schoolgebouwen.
In de nieuwe wet staat dat gemeenten een integraal huisvestingsplan (IHP) moeten maken en verantwoordelijk zijn voor renovatie. Schoolbesturen moeten een meerjarenonderhoudsplan (MJOP) gaan vaststellen. Verder kunnen scholen in het primair onderwijs, net als in het voortgezet onderwijs, exploitatieoverschotten gaan investeren in huisvesting.
Steun
Leren begint met een goede en veilige schoolomgeving, zegt Kisteman (VVD). Het wetsvoorstel helpt daarbij, denkt hij, omdat het zorgt voor een duidelijke verdeling van verantwoordelijkheden en een meer planmatige aanpak.
Het wetsvoorstel zet een eerste stap in de goede richting en zorgt voor meer duidelijkheid, denkt Armut (CDA). Rooderkerk (D66) is het daarmee eens, maar er moet meer gebeuren. We kunnen volgens haar leren van de aanpak in Vlaanderen.
Geen oplossing
Lost dit wetsvoorstel de problemen op? Boomsma (JA21) betwijfelt dat. Schoolbesturen, gemeenten en de rijksoverheid hebben elk hun rol en wijzen naar elkaar als er problemen zijn. Leg de verantwoordelijkheid volledig bij één partij, oppert hij.
De basis is niet op orde, stelt Ergin (DENK) vast: de helft van de schoolgebouwen voldoet niet aan de eisen. Volgens hem gaat het wetsvoorstel dat niet echt oplossen. Er is gewoon te weinig geld beschikbaar, zegt hij, ook omdat gemeenten middelen aan andere zaken uitgeven.
Het geld is er wel, zegt Raijer (PVV), maar komt niet op de goede plek terecht door onvoldoende regie. De middelen voor onderwijshuisvesting zouden volgens haar aan specifieke doelen gekoppeld moeten worden. Maar de staatssecretaris vindt dit geen goed idee, omdat het de lokale democratie zou aantasten. De gemeenteraad moet volgens haar de keuzes maken.
Investeren in onderwijshuisvesting is niet sexy, stelt Moorman (GroenLinks-PvdA) vast, en krijgt daardoor onvoldoende aandacht. In haar ogen leidt het wetsvoorstel vooral tot schuiven met papier, zonder dat de problemen, zoals een slecht binnenklimaat, echt worden opgelost.
Het wetsvoorstel creëert meer bureaucratie en rompslomp, denkt Claassen (Groep Markuszower). Het lost het probleem niet op en zorgt niet voor extra geld. Hij vreest dat de problemen juist erger worden door dure duurzaamheidseisen.
Er gaat wel degelijk veel geld naar huisvesting van scholen, zegt Tielen, maar er moeten wel keuzes gemaakt worden. Het wetsvoorstel biedt volgens haar een belangrijke basis voor het verbeteren van het onderhoud.
De Kamer stemt op 14 april over het wetsvoorstel en de tijdens het debat ingediende moties.
Zie ook:
- Het overzicht van de laatste debatten in het kort
- De geredigeerde woordelijke verslagen van Kamervergaderingen (het stenogram). Deze zijn maximaal vier uur na het uitspreken beschikbaar.
- Kijk debatten terug via Debat Direct