Wet digitaal vergaderen decentrale overheden

25 maart 2026, wetgeving - De Kamer debatteert met minister Heerma (Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties) over een wet die digitaal vergaderen door decentrale overheden mogelijk maakt.

Gemeenteraden, provinciale staten, algemene besturen van waterschappen en eilandsraden in Caribisch Nederland. Het wetsvoorstel van de minister regelt dat deze en andere decentrale volksvertegenwoordigingen in bijzondere omstandigheden langs de elektronische weg mogen vergaderen.

In de coronacrisis was het niet mogelijk om fysiek bij elkaar te komen. Daarom moest er veel digitaal vergaderd worden. Dit werd destijds met een tijdelijke wet mogelijk gemaakt. Nu deze wet is vervallen en geëvalueerd, komt er een permanente regeling.

Bijzondere omstandigheden

Wanneer is er sprake van "bijzondere omstandigheden"? Boelsma-Hoekstra (CDA) stelt vast dat dit verschillend kan worden geïnterpreteerd, maar vertrouwt erop dat decentrale volksvertegenwoordigers hierin een goede afweging maken. Wel stelt ze voor om de wet te evalueren om te bezien hoe het uitpakt.

Het is belangrijk dat onze democratie rechtovereind blijft staan in tijden van crisis, zegt Huizenga (D66). Maar wat als er bijvoorbeeld in een gemeenteraad discussie ontstaat over of er sprake is van bijzondere omstandigheden? Het is goed als de minister daar meer duidelijkheid over kan geven, zo sluit Meulenkamp (VVD) zich daarbij aan.

Uit onderzoek blijkt dat de overgrote meerderheid van de volksvertegenwoordigers het liefst fysiek vergadert, zegt de minister. De decentrale volksvertegenwoordiging kan wat hem betreft het beste afwegen of omstandigheden, zoals het weer, zodanig zijn dat er digitaal vergaderd moet worden. Het is in zijn ogen niet mogelijk een lijst te maken van gebeurtenissen, omdat het gaat om onvoorziene omstandigheden.

Uitzondering

Het is goed dat er in noodsituaties digitaal vergaderd kan worden, vindt Bikker (ChristenUnie), maar ze heeft een sterke voorkeur voor fysiek vergaderen. De formulering "bijzondere omstandigheden" is haar veel te ruim. Daarom wil ze dit vervangen door "een crisis".

Er moet niet te snel besloten worden tot digitaal vergaderen, vindt ook Tseggai (GroenLinks-PvdA). Ze is daarom positief over Bikkers voorstel. Dat geldt ook voor Clemminck (JA21). Het wetsvoorstel geeft wat hem betreft te veel ruimte voor digitaal vergaderen.

Je gunt het je ergste vijand niet, zegt Bosma (PVV) over digitaal vergaderen. Het doet wat hem betreft afbreuk aan het decorum in de volksvertegenwoordigingen en het persoonlijke contact valt weg. Ook hij wil het beperken tot noodsituaties.

Heerma waarschuwt dat de angst om te veel ruimte te geven, ervoor kan zorgen dat je te weinig ruimte laat. Ook bij het kiezen voor de term "crisis" is het nog steeds aan de gemeenteraad om te bepalen of daar sprake van is. Als de Kamer de wet toch wil aanscherpen, zou er wat hem betreft geregeld moeten worden dat digitaal vergaderen alleen kan als fysiek vergaderen onmogelijk is en uitstel geen optie is.

Tijdelijke of permanent

Digitaal vergaderen is geen volwaardig alternatief voor fysiek vergaderen, zegt Heutink (Groep Markuszower). Hij wil niet dat de keuze voor digitaal vergaderen een politieke afweging wordt. Wat hem betreft is er helemaal geen permanente regeling nodig. Als er weer een noodsituatie ontstaat, kan er gewoon opnieuw snel een tijdelijke wet ingevoerd worden.

De Kamer stemt op 14 april over het wetsvoorstel en de ingediende motie.

Zie ook:

• Het overzicht van de laatste debatten in het kort
• De geredigeerde woordelijke verslagen van Kamervergaderingen (het stenogram). Deze zijn maximaal vier uur na het uitspreken beschikbaar.
• Kijk debatten terug via Debat Direct