Verzamelwet gegevensverwerking VWS
27 mei 2026, wetgeving - De Kamer debatteert met minister Sterk (Langdurige Zorg, Jeugd en Sport) over een wet die gegevens delen in de zorg en hulpverlening mogelijk maakt.
Het is een technische wet met een beetje een abstracte naam: de Verzamelwet gegevensverwerking VWS II. De wet bevat regels over het delen van informatie over iemands gezondheid.
De naam van de wet klinkt misschien abstract, zegt Bushoff (GroenLinks-PvdA), maar die moet er in de praktijk voor zorgen dat mensen de juiste zorg en ondersteuning krijgen. Ook minister Sterk benadrukt dat de kwaliteit van zorg hoger wordt door betere samenwerking en gegevensdeling.
Informatie delen
De wetswijziging maakt het juridisch mogelijk om gegevens te delen. De nieuwe wet moet ook zorgen voor minder administratie. Volgens Vervuurt (D66) zijn die aanpassingen cruciaal voor "een goed fundament onder de zorg". Ze moeten zorgen voor betere samenwerking, bijvoorbeeld tussen gemeenten en GGD'en. Ook wordt informatie over vaccinaties uitwisselen makkelijker voor het RIVM.
Fraude
Door gegevensuitwisseling kunnen gemeenten zorgfraude beter bestrijden, verwacht Wendel (VVD). Mensen die onterecht zorggeld incasseren wil zij aanpakken, maar niet de mensen die onbedoeld een foutje maken als ze gebruikmaken van zorg of hulp uit de Jeugdwet en de Wmo.
De minister zegt dat gemeenten zorggeld niet zomaar zullen terugvragen. Als ze dat doen, moeten ze goed kijken naar de situatie. Ze moeten zich daarbij houden aan de regels van de Algemene wet bestuursrecht.
Medisch beroepsgeheim
Gegevens over iemands gezondheid zijn volgens de AVG "bijzondere persoonsgegevens". Het doorgeven of gebruiken van zulke gegevens is in beginsel verboden, maar mag in bepaalde gevallen wel. Medische gegevens vallen ook onder het medisch beroepsgeheim. Dat mag alleen worden doorbroken als dat van de wet mag. Een aantal van die uitzonderingen worden in deze wet geregeld.
Maar met het medisch beroepsgeheim moet niet lichtvaardig worden omgesprongen, vindt Claassen (Groep Markuszower). Als je dat doorbreekt, verandert dat de verhouding tussen de overheid en de burger. Hij vindt het argument dat gegevensdeling leidt tot efficiëntie en betere zorg niet voldoende rechtvaardiging om het medisch beroepsgeheim te doorbreken.
Ook Maeijer (PVV) wil meer regie voor de burger. Omdat een Kamermeerderheid waarschijnlijk voor de wet is, vraagt ze de minister om goed te communiceren over de mogelijkheid om als patiënt of cliënt géén toestemming te geven voor gegevensdeling. Die aanbeveling neemt minister Sterk mee.
Volgens Tijmstra (CDA) is het doorbreken van het medisch beroepsgeheim juist een goede stap voor betere zorg aan onverzekerden. Deze groep, vaak dak- en thuislozen, is moeilijk te bereiken en kan straks makkelijker zogeheten bemoeizorg krijgen. Sterk is dat met haar eens: "bemoeizorg" klinkt misschien negatief, maar het gaat om mensen die zelf misschien moeilijk hulp kunnen vinden of accepteren.
De Kamer stemt op 9 juni over het wetsvoorstel en de tijdens het debat ingediende motie.
Zie ook
- Het overzicht van de laatste debatten in het kort
- De geredigeerde woordelijke verslagen van Kamervergaderingen (het stenogram). Deze zijn maximaal vier uur na het uitspreken beschikbaar.
- Kijk debatten terug via Debat Direct