Nieuwe vergunningplicht asbestwerkzaamheden

27 mei 2026, wetgeving - Strengere Europese regels voor werken met asbest maken een aanpassing van de Arbeidsomstandighedenwet nodig. De Kamer debatteert erover met minister Aartsen (Werk en Participatie).

De Europese richtlijn voor werken met asbest, dat bij inademing kanker kan veroorzaken, wordt strenger. Bedrijven die risicovolle asbestwerkzaamheden uitvoeren, moeten voortaan een vergunning hebben. Dit moet werknemers beter beschermen tegen gezondheidsrisico's.

Gevaren asbest

Dagelijks sterven er nog mensen door blootstelling in het verleden aan asbest, zegt Neijenhuis (D66). Het is dan ook logisch dat de EU met strengere regels komt om werken met asbest veiliger te maken. Zo ontstaat er ook een gelijk speelveld in Europa.

Achter asbest gaat veel menselijke leed schuil, zegt Van Ark (CDA). Het is goed dat de regels strenger worden, maar die moeten volgens haar dan in de praktijk wel werken. De minister wijst op de invoeringstoets, die na een jaar plaatsvindt. Die kan helpen om eventuele knelpunten op te lossen.

Vergunningen

Het huidige stelsel werkt niet goed, zegt Patijn (GroenLinks-PvdA). Daarom is het goed dat er een vergunningenstelsel komt. Maar ze zou liever zien dat er geen vergunning komt voor onbepaalde tijd, maar voor bijvoorbeeld drie of vijf jaar. Als bedrijven na verloop van tijd opnieuw beoordeeld worden, is er meer zekerheid dat ze de regels naleven.

Het vergunningenstelsel uit de Europese richtlijn matcht niet met het bestaande certificeringsstelsel, zegt de minister. Dit zorgt ervoor dat Nederland achterloopt met de invoering. Vergunningen worden verleend op basis van de bestaande certificering van bedrijven. Als ze niet meer aan de voorwaarden zoals opleidingseisen voldoen, kan een vergunning worden geschorst of ingetrokken.

Regeldruk

Het is goed om werknemers te beschermen tegen asbest, zegt Kisteman (VVD). Maar hij waarschuwt tegelijkertijd voor een stijgende regeldruk, vooral als er meer rapportageverplichtingen komen. Staan de extra kosten en regeldruk wel in verhouding tot de veiligheidswinst die wordt geboekt, vraagt Ceulemans (JA21). Hij waarschuwt dat de bureaucratie ook kan zitten in lagere regelgeving die voortvloeit uit de wet.

Werknemers moeten veilig hun werk kunnen doen, zegt Mulder (PVV). Het is daarom goed dat malafide bedrijven worden aangepakt met strengere regels. Maar tegelijkertijd zouden goedwillende bedrijven niet het slachtoffer mogen worden van meer bureaucratie. Zorgen de nieuwe regels er niet voor dat bonafide bedrijven vastlopen is een woud van regels, vraagt Moinat (Groep Markuszower) zich af.

De bedoeling is om vooral malafide bedrijven aan te pakken, zegt de minister, bijvoorbeeld door het toepassen van de Wet Bibob en het vragen van een vog. Dit helpt om te voorkomen dat goedwillende bedrijven te maken krijgen met onnodig veel extra regeldruk. Die krijgen ook zekerheid met een vergunning voor onbepaalde tijd.

De Kamer stemt op 9 juni over het wetsvoorstel en de tijdens het debat ingediende moties.

Zie ook

• Het overzicht van de laatste debatten in het kort
• De geredigeerde woordelijke verslagen van Kamervergaderingen (het stenogram). Deze zijn maximaal vier uur na het uitspreken beschikbaar.
• Kijk debatten terug via Debat Direct