Kritiek op verhoging beloning ING-bestuursvoorzitter

4 april 2018, debat - Moet de politiek ingrijpen om de beloning van topbestuurders bij ING en andere (systeem)banken te matigen? De Kamer debatteert hierover met minister Hoekstra (Financiën).

Op 8 maart maakte de raad van commissarissen van ING bekend dat de beloning van bestuursvoorzitter Hamers met 50% zou worden verhoogd naar 3 miljoen per jaar. Deze mededeling zorgde voor maatschappelijke en politieke ophef, waarna de voorgenomen verhoging werd teruggedraaid.

Alle woordvoerders zijn kritisch over ING. "Stuitend arrogant", is het oordeel van Snels (GroenLinks). Volgens Ronnes (CDA) heeft men kennelijk weinig geleerd van de financiële crisis. Het herstel van het vertrouwen is op jaren achterstand gezet, denkt Van der Linde (VVD). Banken zoeken naar mazen in de wet, aldus Paternotte (D66), terwijl ze zouden moeten zoeken naar maatschappelijk draagvlak.

Minister overweegt wetswijzigingen

De discussie over de beloning van de ING-topman is voor minister Hoekstra aanleiding om na te denken over aanscherping van de wetgeving voor financiële instellingen. Hij kijkt daarbij vooral naar de volgende zaken:

  • terugvordering van een deel van de vaste beloning van bestuurders indien staatssteun moet worden verleend

  • verplicht aantal jaar aanhouden van beloningsbestanddelen (zoals aandelen) die afhankelijk zijn van de marktwaarde van de eigen onderneming

  • verantwoording over hoe de beloning van bestuurders en medewerkers zich verhoudt tot de maatschappelijke functie van de onderneming

De minister kijkt naar de juiste opties, vinden Ronnes (CDA) en Bruins (ChristenUnie). Maar Nijboer (PvdA) betwijfelt of ze toekomstige buitensporige beloningsverhogingen kunnen voorkomen. Van Dijck (PVV) kwalificeert ze daarom als "slappe hap" en "symboolpolitiek".

Initiatiefwetsvoorstel

De ideeën van de minister gaan deels in de goede richting, zegt Snels (GroenLinks), maar er zijn verdergaande maatregelen nodig. Daarom heeft hij een eigen initiatiefwetsvoorstel ingediend. Van Dijck (PVV), Leijten (SP), Nijboer (PvdA), Van Raan (PvdD), Van Rooijen (50PLUS) en Azarkan (DENK) hebben dit meeondertekend.

Onderdeel van Snels' initiatiefwetsvoorstel is een instemmingsrecht voor de minister van Financiën bij de vaststelling van de vaste beloning van bestuurders van systeemrelevante banken.

Suggesties

De woordvoerders doen diverse voorstellen om exorbitante beloningen in de bankensector te voorkomen.

  • Leijten (SP): beschouw banken als semioverheidsinstellingen en laat ze onder de Wet normering topinkomens vallen

  • Van Raan (PvdD): pak grondoorzaken aan en geef ondernemingsraden instemmingsrecht over beloningen

  • Paternotte (D66): geef consumenten meer mogelijkheden om over te stappen, bijvoorbeeld met een klantgebonden rekeningnummer

  • Azarkan (DENK): overweeg om bij alle systeembanken een overheidscommissaris neer te zetten die let op het beloningsbeleid

De Kamer stemt op 10 april over de ingediende moties.

zie ook

  • Het overzicht van de laatste debatten in het kort

  • De geredigeerde woordelijke verslagen van Kamervergaderingen (het stenogram). Deze zijn maximaal vier uur na het uitspreken beschikbaar.

  • Kijk debatten terug via Debat Gemist