Belastingplan, eerste termijn Kamer

4 november 2026, begroting - De Kamer bespreekt het Belastingplan voor 2027. Het minderheidskabinet van D66, VVD en CDA weet nog altijd niet of het op een meerderheid kan rekenen.

Al sinds augustus probeert het minderheidskabinet genoeg steun voor het Belastingplan te halen in de Tweede Kamer. Er waren gesprekken met PRO en Volt, maar ook met JA21, SGP en BBB, maar met beide kanten is het kabinet er nog niet uitgekomen.

Ook zijn er gesprekken geweest met de ChristenUnie, 50PLUS en de Groep Markuszower. Met hun steun zou er een meerderheid in de Tweede Kamer zijn, maar nog niet in de Eerste Kamer. De tijd dringt, want uiterlijk 12 november moet de Tweede Kamer stemmen over het Belastingplan. Dat is nodig om alle regels in 2027 van kracht te kunnen laten zijn.

Chaos

Volgens Wilders (PVV) zorgt het kabinet-Jetten voor "totale chaos na maanden ruzie en geklungel". Hij noemt het een "permanente formatie" en een "politieke ramp". Van Baarle (DENK) ziet een kabinet dat "op de afgrond afrijdt" en een coalitie die "openlijk op ramkoers ligt".

Vroeger volgde haast niemand het jaarlijkse debat over het Belastingplan, memoreert Klaver (PRO), maar dat is nu wel anders. "Dit is geen technische afronding van belastingwetgeving, maar een groot politiek debat over de vraag of er überhaupt een meerderheid komt voor het Belastingplan. Dat is nog nooit vertoond." Dit debat gaat over de toekomst van het kabinet, denkt hij.

Vermeer (BBB) wil het Belastingplan steunen als hij het beleid "naar rechts kan trekken" en het kabinet de stikstofplannen aanpast. Voor Hoogeveen (JA21) is het voorliggende Belastingplan "niet helemaal ons plan", maar hij ziet "voldoende beweging om verder te praten". Ook Markuszower (Groep Markuszower) wil best afspraken maken met het kabinet, want "we moeten de democratie respecteren en gewoon ons werk doen".

Burgers krijgen op deze manier het gevoel dat de politiek niet kan leveren, ziet Van Brenk (50PLUS). Maar, zegt zij, we kunnen niet alleen naar het kabinet wijzen; we moeten ook naar onszelf kijken. Zij roept de Kamer en het kabinet op om Nederland voorop te stellen en verantwoordelijkheid te nemen.

Miljonairsbelasting

PRO en Volt doen samen een nieuw voorstel voor een hogere belasting voor ondernemers en vermogenden. Directeuren-grootaandeelhouders en miljonairs moeten meer betalen, vinden zij. Met de opbrengst willen de partijen de lasten voor werkenden verlagen door de algemene heffingskorting te verhogen.

Als hun voorstel wordt aangenomen, zijn PRO en Volt bereid het Belastingplan te steunen. Dat zou het kabinet aan een meerderheid helpen, ook in de Eerste Kamer. Dit voorstel is een redelijke poging om te voorkomen dat dit land in politieke chaos belandt, zegt Dassen (Volt).

Kamerlid Keijzer waarschuwt dat miljonairs dan het land zullen verlaten, wat een economische klap zal geven. Schenk (FVD) wil ook geen miljonairsbelasting. Hij wil liever schrappen in de uitgaven, bijvoorbeeld aan migratie en klimaat, om geld over te houden.

Stoffer (SGP) kondigt aan met een amendement over eenverdieners te komen, omdat hij het niet terecht vindt dat eenverdieners in verhouding meer belasting betalen dan tweeverdieners. Ook andere fracties kondigen aan dat ze nog met amendementen komen. Bij de stemmingen over het Belastingplan komen eerst zulke amendementen in stemming. Als een amendement wordt aangenomen, verandert het Belastingplan.

Verdeeld stemmen

Zullen de coalitiepartijen verschillend stemmen over de amendementen? Dat is wel gevaarlijk, waarschuwt Grinwis (CU). Er kunnen dan namelijk onverwachte problemen ontstaan.

Van Eijk (VVD) vindt dat het plan van PRO en Volt voor een hogere vermogensbelasting tegen het coalitieakkoord ingaat. Zij noemt het "ondenkbaar" dat het voorstel in deze vorm door een van de coalitiepartijen zal worden gesteund. Maar volgens Oosterhuis (D66) is het "niet ondenkbaar" dat de coalitiepartijen verschillend stemmen. Ook Van Dijk (CDA) ziet dat als een mogelijkheid, maar zegt dat ze dat liever niet wil.

Maar is er nog wel sprake van een coalitie als de regeringspartijen verschillend stemmen? Teunissen (PvdD) constateert dat de VVD het voorstel van PRO en Volt niet accepteert. De VVD "gijzelt" het kabinet daarmee, zegt ze. Ook voor Dijk (SP) is het duidelijk: "er is één partij die liever het land in crisis stort dan dat ze ook maar iets durven te vragen van grote vermogens".

Premier Jetten zegt dat het Belastingplan al op een aantal punten is aangepast aan de wensen van oppositiepartijen. Hij constateert dat het gesprek in de Kamer verder zal gaan naar aanleiding van de amendementen. Ook blijven het kabinet en de Kamer erover praten. "Want ik ben nog altijd op zoek naar een meerderheid in de Tweede én Eerste Kamer", zegt hij.

Het debat over het Belastingplan wordt naar verwachting op dinsdag 10 november voortgezet. Dan zullen minister Heinen (Financiën) en staatssecretaris Eerenberg (Financiën) op de inbreng van de woordvoerders reageren.

Zie ook:

• Het overzicht van de laatste debatten in het kort
• De geredigeerde woordelijke verslagen van Kamervergaderingen (het stenogram). Deze zijn maximaal vier uur na het uitspreken beschikbaar.
  Kijk debatten terug via Debat Direct