Schriftelijke vragen : De appreciatie van het amendement 36835-9 in het kader van het trapsgewijs verhogen van de leeftijd voor prostitutie van 18 naar 21 jaar, ingediend tijdens het wetgevingsoverleg ter implementatie van de herziene Europese richtlijn mensenhandel

Vraag 1

Klopt het dat u het amendement heeft ontraden met als een van de twee redenen dat
deze de implementatie van de richtlijn te buiten gaat? Waar is dit op gebaseerd?

Vraag 2

Klopt het dat als tweede reden werd genoemd dat het amendement overbodig zou zijn
gelet op het aanhangige wetsvoorstel 36547 in de Eerste Kamer en het amendement-Bikker/Boomsma
(Kamerstukken II 2024/25, 36 547, nr. 15)?

Vraag 3

Klopt het dat het amendement 36 835, nr. 9 niet zou samengaan met amendement 36 547, nr. 15 omdat in die strafbepaling al is opgenomen dat iemand beneden de 21 jaar zich in
een kwetsbare positie bevindt en dit hetzelfde zou regelen als amendement 36 835, nr. 9?

Vraag 4

Deelt u de mening dat het amendement-Bikker/Boomsma enkel ziet op de invulling van
«het opzettelijk aanwenden van een beïnvloedingsmiddel» en niet op een harde leeftijdsgrens
voor prostitutie zoals dat met amendement 36 835, nr. 9 wel geregeld zal worden?

Vraag 5

Gelet op de vragen 2, 3 en 4, heeft u de Kamer dan niet verkeerd voorgelicht?

Vraag 6

Bent u het ermee eens dat uw beantwoording tijdens het wetgevingsoverleg sterk de
indruk opwekt dat de coalitie niet voornemens is de prostitutie leeftijd te verhogen,
nu dit amendement onder verkeerde appreciatie aan de kant werd geschoven?

Vraag 7

En deelt u dat uw beantwoording niet strookt met hetgeen in het coalitieakkoord is
opgenomen, ik citeer: «We verhogen daarom in drie jaar tijd de minimumleeftijd voor
sekswerk van 18 naar 21»?

Vraag 8

Deelt u de mening dat het waanzin is om de leeftijd van prostitutie te verhogen middels
een tijdrovend en kostbaar wetgevingstraject in plaats dit te regelen middels een
amendement?

Vraag 9

Wilt u deze vragen beantwoorden voorafgaand de stemming over de amendementen en het
wetsvoorstel in de Kamer?