Schriftelijke vragen : De politie-inval bij de onderzoeker achter het vernietigende rapport over Bureau Integriteit van de gemeente Amsterdam

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van het bericht «Politie doet «zeer heftige» inval bij onderzoeker
vernietigend rapport van Amsterdamse ombudsman»?1

Vraag 2

Klopt het dat rechercheurs de woning én vakantiewoning van de voormalig hoofdonderzoeker
hebben doorzocht en daarbij onder meer telefoons en laptops in beslag hebben genomen
vanwege het vermeende uitlekken van het oorspronkelijke rapport «Melden met vertrouwen»?
Op verdenking van welk strafbaar feit is dit gebeurd en waarom waren zulke zware opsporingsmiddelen
noodzakelijk?

Vraag 3

Acht u het proportioneel dat voor het vermeende uitlekken van een kritisch overheidsrapport
woningen worden doorzocht en telefoons en laptops in beslag worden genomen? Welke
minder ingrijpende opsporingsmiddelen zijn voorafgaand hieraan overwogen of ingezet?

Vraag 4

Begrijpt u dat hiermee op zijn minst de schijn ontstaat dat iemand die ernstige misstanden
binnen de overheid onderzoekt vervolgens het strafrechtelijk apparaat achter zich
aan krijgt wanneer een voor diezelfde overheid vernietigend rapport naar buiten komt?
Deelt u de mening dat dit een huiveringwekkend signaal afgeeft aan onderzoekers, ambtenaren
en klokkenluiders?

Vraag 5

Was burgemeester Halsema vóór de inval op de hoogte van het strafrechtelijke onderzoek
naar het uitlekken van het rapport? Zo ja, sinds wanneer en welke contacten hebben
hierover plaatsgevonden tussen de burgemeester, de gemeente Amsterdam, de ombudsman,
de politie en/of het Openbaar Ministerie? Op welke momenten vonden deze contacten
plaats?

Vraag 6

Heeft burgemeester Halsema, haar kabinet of een andere functionaris van de gemeente
Amsterdam op enigerlei wijze aangedrongen op onderzoek naar het uitlekken van het
oorspronkelijke rapport of contact gehad met politie, Openbaar Ministerie of de ombudsman
over de aangifte of het opsporen van degene die het rapport heeft gelekt? Zo ja, wie,
wanneer, met wie en met welke inhoud?

Vraag 7

Kunt u ondubbelzinnig uitsluiten dat burgemeester Halsema of andere bestuurders of
ambtenaren van de gemeente Amsterdam enige invloed hebben uitgeoefend op de beslissing
om strafrechtelijk onderzoek te doen of op de wijze waarop dit onderzoek vervolgens
is uitgevoerd?

Vraag 8

Hoe beoordeelt u in dit verband de berichtgeving dat burgemeester Halsema eerder achter
gesloten deuren fel aandrong op intrekking van het oorspronkelijke, voor de gemeente
vernietigende rapport, waarna het rapport werd ingetrokken en herschreven en hoofdonderzoeker
Verheggen zich van de uiteindelijke versie distantieerde? Hoe verhoudt dergelijke
bestuurlijke bemoeienis zich tot de noodzakelijke onafhankelijke positie van een gemeentelijke
ombudsman?

Vraag 9

Indien blijkt dat burgemeester Halsema, haar kabinet of andere functionarissen van
de gemeente Amsterdam hebben aangedrongen op strafrechtelijk optreden tegen de onderzoeker
achter een voor de gemeente vernietigend rapport, deelt u dan de mening dat haar positie
als burgemeester onhoudbaar is en dat zij, samen met haar stafteam, per direct moeten
worden ontslagen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 10

Bent u bereid volledige openheid te verschaffen over zowel de bestuurlijke bemoeienis
met het oorspronkelijke rapport als de besluitvorming die heeft geleid tot deze zeer
ingrijpende politieactie, zodat de onderste steen boven komt en iedere schijn wordt
weggenomen dat het strafrecht is ingezet om een voor het Amsterdamse bestuur uiterst
pijnlijke kwestie binnenskamers te houden?