Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Kostić over het bericht bericht dat naar verluidt minimaal 41 wolven in Nederland zijn gestroopt

Antwoord van Staatssecretaris Erkens (Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur)
(ontvangen 28 augustus 2026)Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2025–2026,
nr. 2507

Vraag 1

Bent u bekend met het recent verschenen onderzoek van EcoJust en Humane World for
Animals Terug in het vizier: Wolvenstroperij in Nederland?1

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2

Wat is uw reactie op het onderzoeksresultaat dat tussen oktober 2021 en maart 2026
naar verluidt minimaal 41 wolven zijn gestroopt en waarschijnlijk nog veel meer? Voelt
u een verantwoordelijkheid om met maatregelen te komen? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 2

Stroperij is een bekend fenomeen dat van tijd tot tijd op verschillende locaties de
kop opsteekt. Uit navraag bij BIJ12 en politie is niet gebleken dat er sprake is van
een opvallende situatie rond verdwenen wolven.

Vraag 3

Hoeveel capaciteit wordt er vrijgemaakt bij het Openbaar Ministerie om de gegevens
verder te onderzoeken?

Antwoord 3

Er is geen concreet cijfer te plakken op de capaciteit die hiervoor wordt vrijgemaakt.
In algemeenheid wordt de inzet en prioritering van capaciteit met betrekking tot de
strafrechtelijke aanpak van stroperij bepaald aan de hand van – onder andere – de
concrete feiten en omstandigheden, de bewijsbaarheid, de opsporingsmogelijkheden en
de beschikbare capaciteit. Serieuze signalen over mogelijke stroperij worden zorgvuldig
beoordeeld en, waar daartoe voldoende aanleiding bestaat, strafrechtelijk opgevolgd.

Vraag 4

Kunt u nog eens expliciteren wat u vindt van het illegaal afschieten van wolven?

Antwoord 4

Het illegaal afschieten van alle beschermde diersoorten keur ik ten zeerste af. Het
betreft een strafbaar feit waartegen streng moet worden opgetreden.

Vraag 5

Wat vindt u ervan dat mensen pogingen van wolfvergiftiging hebben geregistreerd? Wat
vindt u ervan dat mensen hebben geregistreerd dat kadavers worden weggewerkt door
ze te begraven, in mestkelders te dumpen, te verbranden of in water te dompelen, en
dit in Facebookgroepen wordt besproken?

Antwoord 5

Wanneer er sprake is van het waarnemen van illegale activiteiten, dan kunnen getuigen
hiervan aangifte doen bij de bevoegde instanties. De positie van de getuige is wettelijk
geregeld en beschermd. Daarnaast bestaat de mogelijkheid om via Meld Misdaad Anoniem
melding te doen van strafbare feiten.2

Vraag 6

Kunt u erkennen dat georganiseerde vervolging van wolven in Nederland een probleem
is? Zo nee, waarom niet? Welke verklaring heeft u dan ervoor dat tijdens de onderzoeksperiode
38 van de in Nederland genetisch bevestigde wolven zonder verklaring uit de monitoringsgegevens
zijn verdwenen?

Antwoord 6

Ik heb geen reden om aan te nemen dat er sprake is van georganiseerde vervolging van
wolven in Nederland. Wolven kunnen om meerdere redenen van de radar verdwijnen. Bijvoorbeeld
doordat ze over de grens naar andere landen trekken of doordat ze zich schuilhouden
en daardoor niet zichtbaar zijn voor mensen.

Vraag 7

Vindt u het wenselijk dat groepen plattelandsbewoners, waaronder boeren en jagers,
’s nachts patrouilles uitvoeren om wolven op te sporen en te achtervolgen, waarbij
ze worden geholpen door realtime waarschuwingen die stichting No Wolves Benelux en
GeenWolf online verspreiden? Zo ja, wat gaat u daaraan doen?

Antwoord 7

Ik vind het zeer onwenselijk als mensen actief contact zoeken met wolven. Het is belangrijk
dat wolven met rust worden gelaten zodat zij hun schuwheid behouden. Via voorlichting,
onder meer door het Landelijk Informatiepunt Wolven, worden mensen opgeroepen wolven
met rust te laten.

Vraag 8

Bent u op de hoogte van de schokkende beelden van dode en opgejaagde wolven die worden
gedeeld op social media, zoals de anti-wolf campagneposter gepubliceerd door Stichting
Annemieke, die ook als paginagrote advertentie in de Telegraaf verscheen? Zo ja, wat
gaat u daaraan doen?3
4

Antwoord 8

Ja. Het heeft niet mijn voorkeur, maar het mag. Ik wil de polarisatie tegengaan door
stevig landelijk beleid. Daarom wil ik de regie nemen en een Nationaal Wolvenberaad
organiseren om daar met betrokkenen het goede gesprek te voeren over wolven in Nederland.

Vraag 9

Bent u ervan op de hoogte dat waarschuwingen over waarnemingen van wolven kunnen worden
geïnterpreteerd door mensen als aansporing om op wolven te jagen? Zo ja, wat gaat
u daaraan doen?

Antwoord 9

Waarnemingen van wolven spelen een belangrijke rol in de monitoring van de soort en
bij het voorkomen van incidenten. Dat deze waarnemingen op een andere manier geïnterpreteerd
worden, valt niet uit te sluiten. Dit vormt voor mij geen reden om op te treden.

Vraag 10

Ziet u in dat het niet nemen van maatregelen voor voldoende bescherming van de wolf
indirect ervoor zorgt dat het aantrekkelijker en gemakkelijker is voor wolvenvervolgers
om op jacht te gaan, omdat er sprake is van een beleidssignaaleffect? Zo nee, waarom
niet?

Antwoord 10

Wolven zijn een nationaal beschermde soort waarvoor beschermingsmaatregelen moeten
worden genomen door het bevoegd gezag. Ik ben ervan overtuigd dat er voldoende maatregelen
worden genomen door het bevoegde gezag en zie geen reden voor een ongewenst beleidssignaaleffect.

Vraag 11

Bent u het eens dat Landbouw- en Tuinbouworganisatie (LTO)-voorman Wim Brouwer, die
begrip uit voor wolvenstroperij in een interview met de Barneveldse Krant, dit beleidssignaaleffect
bevestigt?5 Zo nee, waarom niet?

Antwoord 11

Stroperij is een strafbaar feit. Zie verder mijn antwoord op vraag 4.

Vraag 12

Kunt u in ieder geval bevestigen dat u geen enkel begrip hebt voor eventuele wolvenstroperij
onder geen enkel beding en dat wolvenstroperij hard moet worden aangepakt? Zo nee,
waarom niet?

Antwoord 12

Ik keur stroperij ten zeerste af. Het betreft een strafbaar feit waartegen streng
moet worden opgetreden.

Vraag 13

Welke maatregelen treft u om het draagvlak ten aanzien van de aanwezigheid van wolven,
bijvoorbeeld met informatiecampagnes rondom de positieve kanten van de aanwezigheid
van de wolf, te vergroten?

Antwoord 13

Via het Landelijk Informatiepunt Wolven, dat vanuit mijn ministerie wordt ondersteund,
wordt informatie verstrekt over de aanwezigheid van wolven en hoe mensen daarmee om
kunnen gaan. Deze informatie draagt bij aan het draagvlak ten aanzien van de aanwezigheid
van wolven.

Vraag 14

Kunt u ingaan op elk van de acht aanbevelingen van het onderzoek van EcoJust en Humane
World for Animals? Welke gaat u doorvoeren en hoe? Welke niet en waarom? Kunt u dit
onderbouwen?

Antwoord 14

Advies «Erken de omvang van de wolvenvervolging en kom in actie.».

Zoals hierboven aangegeven, wordt er voldoende inzet gepleegd en zie ik geen reden
om hier extra op in te zetten.

Advies «Herstel de natuurhandhavingscapaciteit in het buitengebied.».

Zoals hierboven aangegeven is er geen reden om de handhavingscapaciteit te vergroten.

Advies «Richt het Landelijk Deskundigenteam Wolf zonder verder uitstel op.».

Provincies zijn bezig dit team in te richten. Naar verwachting zal het team in 2027
operationeel zijn.

Advies «Verhoog de financiering aan provincies voor de bescherming van vee.» en

Advies «Zorg voor structurele financiering van initiatieven die wolfwerende rasters ondersteunen.».

Via het landelijk initiatief veebescherming ondersteun ik de provinciale initiatieven
voor de bescherming van vee, waaronder het gebruik van wolfwerende rasters.

Advies «Initieer een oprechte, blijvende dialoog met de getroffen plattelandsgemeenschappen.»

Ik organiseer in december een eerste Nationaal Wolvenberaad. Dit is bedoeld om het
gesprek aan te gaan met betrokkenen over wolven in Nederland en de samenwerking te
versterken, ieder vanuit de eigen verantwoordelijkheid.

Advies «Erken dat het verzwakken van de bescherming van wolven het risico op vervolging vergroot.»

Wolven zijn een nationaal beschermde soort. Ik zie geen reden voor een groter risico
op vervolging door deze beschermingsstatus. Illegale vervolging van wolven is strafbaar.

Advies «Ontwikkel een langetermijnvisie op landgebruik die ruimte maakt voor het samenleven met de wolf.»

In 2025 is vanuit LVVN gestart met het verkennen van de mogelijkheden voor ruimtelijk
beleid ten aanzien van wolven. Ik heb vastgesteld dat een aantal belangrijke bouwstenen
waarop ruimtelijke keuzes gebaseerd dienen te worden, nog in ontwikkeling is. Begin
2027 verwacht ik beter zicht te hebben op wanneer deze bouwstenen gereed zullen zijn.

Vraag 15

Kunt u uitleggen waarom adviezen uit het verleden, zoals van de Wolvencommissie Gelderland6, Raad voor Dierenaangelegenheden (RDA)7, Landelijk Overleg Wolf8 en experts9 niet worden opgevolgd? Bent u alsnog bereid om deze adviezen uit te voeren? Zo nee,
waarom niet?

Antwoord 15

Over de opvolging van het advies van de Raad voor Dierenaangelegenheden heeft mijn
ambstvoorganger uw Kamer geïnformeerd (Kamerstukken II 2023/24, 33 576, nr. 376). De adviezen van de Wolvencommissie Gelderland en van het Landelijk Overleg Wolf
zijn niet gericht aan mijn ministerie. Het is aan de betreffende bevoegde overheden
om te besluiten over opvolging van deze adviezen. Daarbij zijn de adviezen niet bindend
en ben ik verantwoordelijk voor het beleid.

Vraag 16

Bent u bereid om zo snel mogelijk te onderzoeken hoe strenger en steviger op wolvenvervolging
kan worden gehandhaafd? Zo nee, waarom niet? Zo ja, kunt u in kaart brengen welke
middelen u hiervoor vrijmaakt?

Antwoord 16

Zoals hierboven aangegeven, is er voldoende handhaving en is er voor mij geen aanleiding
om de handhaving uit te breiden.

Vraag 17

Bent u nu wel bereid om een onafhankelijk onderzoek te laten uitvoeren naar de huidige
status van genetisch geïdentificeerde wolven in Nederland? Kan daarbij worden vastgesteld
welke doodsoorzaken zijn geconstateerd en, indien onbekend, welke oorzaken het meest
waarschijnlijk zijn? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 17

Ik zie geen reden om hier onderzoek naar te doen. Doodsoorzaken van wolven worden
in opdracht van BIJ12 onderzocht bij het Dutch Wildlife Health Centre in Utrecht in
samenwerking met Wageningen Environmental Research. De uitkomsten van dit onderzoek
worden gedeeld met BIJ12 en de provincies. BIJ12 publiceert een overzicht van aangereden
of dood gevonden wolven op haar website.10

Vraag 18

Bent u nu wel bereid om aanvullende maatregelen te treffen, zoals betere bescherming
van ecologen, strengere handhaving tegen bedreigingen en actieve signalering van intimidatie
binnen de natuurbeschermingssector? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 18

Ik zie hier geen reden toe. In geval van intimidatie of bedreiging kan eenieder, ongeacht
diens achtergrond of functie, te allen tijde aangifte doen. Uit de registratiesystemen
van de politie is niet op te maken of er aangiftes zijn gedaan of signalen bekend
zijn van bedreigingen aan het adres van ecologen of natuurbeschermers die zich uitspreken
over wolven. In die systemen wordt niet systematisch vastgelegd of een betrokkene
ecoloog of natuurbeschermer is.

Vraag 19

Kunt u deze vragen één voor één beantwoorden?

Antwoord 19

Ja.