Schriftelijke vragen : Het artikel ‘Opinie: Hoe Groningen opnieuw kan worden meegetrokken in de discussie rond gaslevering’

Vraag 1

Klopt het dat de Nederlandse gasopslagen op dit moment voor slechts circa 40 procent
gevuld zijn, terwijl Gasunie Transport Services een vulgraad van circa 84 procent
voor de vier grote opslagen noodzakelijk acht om de komende winter met voldoende zekerheid door te komen? Zo ja, hoe beoordeelt u dit verschil?1

Vraag 2

Kunt u aangeven wat de verwachte vulgraad is bij aanvang van het stookseizoen indien
het kabinet geen aanvullende maatregelen neemt?

Vraag 3

Waarom maakt u geld keer op keer leidend? Klopt het dat vanwege de huidige hoge kosten
van gas de opslagen niet gevuld worden?

Vraag 4

Waarom wordt het argument leveringszekerheid gebruikt om gas te winnen uit kleine
velden en eerder uit het Groningerveld, maar niet om de opslagen voldoende gevuld
te houden?

Vraag 5

Deelt u de mening van Jonkheid (woordvoerder Groninger Bodem Beweging (GBB)) dat bij
een strategische energievoorraad niet het rendement maar leveringszekerheid leidend
moet zijn?

Vraag 6

Erkent u dat wanneer het kabinet niet zorgt voor een strategische voorraad er jaar
op jaar opnieuw naar het Groningerveld wordt gekeken en dit onzekerheid voor gedupeerden
met zich meebrengt?

Vraag 7

Erkent u dat het ook politieke discussies uitspaart wanneer u de basis op orde heeft
en zorgt voor een strategische voorraad?

Vraag 8

Waarom kiest het kabinet er dit jaar niet voor om, net als in 2022, marktpartijen
te ondersteunen bij het vullen van de opslagen en staatsbedrijf Energie Beheer Nederland
(EBN) gas te laten inkopen wanneer de markt dat onvoldoende doet? Wat is er sinds 2022 veranderd in de afweging van het kabinet?

Vraag 9

Deelt u de opvatting dat een strategische energievoorraad er juist is voor momenten
waarop de markt niet vanzelf doet wat maatschappelijk nodig is, en dat het rendement
voor marktpartijen daarbij niet leidend mag zijn? Zo nee, waarom niet?

Vraag 10

Hoe verhoudt de huidige terughoudendheid van het kabinet zich tot het feit dat leveringszekerheid
jarenlang als doorslaggevend en niet-onderhandelbaar argument werd gebruikt om de
gaswinning in Groningen voort te zetten, ondanks schade, bevingen en veiligheidsrisico's
voor de bewoners?

Vraag 11

Deelt u de constatering dat het wrang is dat leveringszekerheid nu ineens wel onderwerp
wordt van een kosten-batenafweging? Kunt u uw antwoord toelichten?

Vraag 12

Erkent u dat het kabinet, door nu vanwege financiële overwegingen af te zien van ingrijpen
bij de gasopslagen, het risico loopt het patroon te herhalen dat de parlementaire
enquêtecommissie aardgaswinning Groningen in haar rapport «Groningers boven gas» blootlegde,
namelijk dat financiële belangen en leveringszekerheid decennialang zwaarder wogen
dan de veiligheid van de inwoners en dat de belangen van de Groningers structureel
zijn genegeerd?

Vraag 13

Hoe geeft u invulling aan de ereschuld die Nederland volgens de parlementaire enquêtecommissie
aardgaswinning Groningen aan Groningen heeft, wanneer door onvoldoende gevulde opslagen
het risico ontstaat dat Groningen bij een koude winter opnieuw als «achtervang» in
de publieke en politieke discussie wordt genoemd?

Vraag 14

Kunt u ondubbelzinnig bevestigen dat het Groningenveld definitief en onomkeerbaar gesloten is en blijft, ongeacht de vulgraad van de opslagen, de gasprijzen
of eventuele tekorten komende winter, conform de wet waarmee de gaswinning definitief
is beëindigd?

Vraag 15

Bent u bereid publiekelijk en proactief uit te spreken dat heropening van het Groningenveld
onder geen enkele omstandigheid aan de orde is, juist om te voorkomen dat deze discussie
opnieuw oplaait en Groningers opnieuw in onzekerheid worden gebracht? Zo nee, waarom
niet?

Vraag 16

Welke concrete instrumenten heeft het kabinet op dit moment om in te grijpen indien
marktpartijen onvoldoende gas opslaan, zoals vulverplichtingen, garanties of aanvullende
inkoop door EBN? Waarom worden deze instrumenten nu niet ingezet?

Vraag 17

Bent u bereid om, indien de vulgraad de komende weken onvoldoende stijgt, alsnog een
wettelijke vulverplichting op te leggen dan wel EBN opdracht te geven de opslagen
te vullen? Zo nee, welk vulgraadniveau of welke datum hanteert u als grens waarop
ingrijpen alsnog noodzakelijk wordt?