Schriftelijke vragen : Het bericht 'Voorbeeldboeren bedolven onder de subsidies'

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Voorbeeldboeren bedolven onder de subsidies»?1

Vraag 2

Deelt u de mening dat de genoemde verpachtingsregeling zorgt voor een machtspositie
voor terrein beherende organisaties, waarbij ten koste van andere welwillende boeren,
de overheid bepaalde bedrijfsconstructies bevoordeelt? Indien nee, waarom niet?

Vraag 3

Klopt het beeld dat door de gunning van pachtrechten aan specifieke boeren (biologisch,
extensief, et cetera) in gebieden aangrenzend aan Natura 2000-gebieden er de facto
een subsidieregeling voor deze boeren is gecreëerd in plaats van een maatregel om
doorsnee boeren te compenseren voor geleden derving van inkomsten door overheidsbeleid?
Zo nee, waarom niet?

Vraag 4

Deelt u de mening dat de subsidie is vastgesteld voor de inkomstenderving van een
gemiddeld bedrijf van 121 melkkoeien op 60 hectare, maar in de praktijk dus uitgekeerd
wordt aan boeren die door hun bedrijfskeuzes die inkomstenderving niet kennen? Zo
nee, waarom niet?

Vraag 5

Deelt u de mening dat het beeld over de goede inkomens van deze zogenaamde «voorbeeldboeren'
zwaar is vertroebeld door de grote hoeveelheid (verkapte) subsidie die zij door overheidskeuzes
ontvangen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 6

Kunt u aangeven welk doel de subsidie «Samenwerking in veenweidegebieden en Natura
2000-overgangegebieden. Categorie 3: Extensivering in en rond stikstofgevoelige Natura
2000-gebieden» exact dient? Bent u van mening dat dit doel daadwerkelijk wordt behaald
en is er geen sprake is van vertroebeling van het subsidiedoel?

Vraag 7

Wat is uw reactie op de analyse van Stichting Agri Facts over uw reactie dat «Bij
het opstellen van de regeling is bewust gekozen voor openstelling in de overgangsgebieden
rondom Natura 2000-gebieden, omdat juist daar de opgave voor extensivering het grootst
is. Van boeren in de nabijheid van Natura 2000-gebieden wordt de komende jaren juist
meer gevraagd dan van andere agrariërs. De regeling biedt daarom geen voordeel, maar
is bedoeld om deze extra opgave te ondersteunen en de overgang naar een meer extensieve
bedrijfsvoering mogelijk te maken»? Indien de analyse in uw ogen niet juist is, kunt
u dit dan specifiek toelichten?

Vraag 8

Welke maatregelen gaat u nemen om deze onterechte bevoordeling van deze «voorbeeldboeren'
ten opzichte van gemiddelde boeren op te heffen?

Vraag 9

Welke (verdere) maatregelen gaat u nemen om de achtergestelde marktpositie van boeren
die verder van een Natura 2000-gebied hun bedrijf uitbaten te vereffenen met de marktpositie
van de genoemde voorbeeldboeren?

Vraag 10

Wilt u deze vragen beantwoorden minimaal één dag voor aanvang van het commissiedebat
ontwerpNatuurplan op 3 september aanstaande?