Schriftelijke vragen : De uitspraak dat het islamitische geloof “het minst tolerant” zou zijn

Vraag 1

Waarom heeft u ervoor gekozen om, naar aanleiding van een onderzoek naar lhbtiq+-opvattingen
onder jongeren, te stellen dat het islamitische geloof «het minst tolerant» zou zijn
in vergelijking met het christendom en andere geloofsovertuigingen?

Vraag 2

Klopt het dat het onderzoek geen oordeel geeft over de tolerantie van religies, maar
uitsluitend ziet op opvattingen van jongeren over lhbtiq+-personen? Zo ja, waarop
baseerde u dan uw uitspraak dat het islamitische geloof «het minst tolerant» zou zijn?

Vraag 3

Heeft u deze uitspraak gedaan namens het kabinet, onder het beginsel van eenheid van
kabinetsbeleid, of betrof dit uw persoonlijke opvatting?

Vraag 4

Indien dit kabinetsbeleid betreft: kan het kabinet bevestigen dat het islamitische
geloof volgens het kabinet «het minst tolerant» is? Indien dit niet het geval is,
waarom heeft u deze uitspraak dan gedaan als bewindspersoon?

Vraag 5

Waarom heeft u ervoor gekozen een algemene kwalificatie te geven van «het islamitische
geloof», terwijl het onderzoek uitsluitend betrekking heeft op opvattingen van respondenten
die zichzelf als moslim identificeren?

Vraag 6

Erkent u dat uw uitspraak een algemene kwalificatie van het islamitische geloof inhoudt,
terwijl de onderzoekers zelf geen conclusies trekken over religies, maar uitsluitend
rapporteren over opvattingen van een onderzochte groep jongeren? Erkent u daarmee
dat u met uw algemene duiding verder bent gegaan dan de onderzoekers zelf verantwoorden?

Vraag 7

Heeft u vooraf kennisgenomen van de methodologische kanttekeningen van de onderzoekers,
waarin zij waarschuwen dat de resultaten met voorzichtigheid moeten worden geïnterpreteerd?
Zo ja, waarom heeft u die waarschuwingen niet betrokken bij uw publieke duiding?

Vraag 8

Bent u bereid uw woorden in te trekken en excuses aan te bieden aan de moslimgemeenschap
in Nederland?

Vraag 9

Kunt u deze vragen afzonderlijk beantwoorden?