Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Schilder over strafbare acties van Extinction Rebellion en het blokkeren van scholen in Amsterdam

Antwoord van Minister Van Weel (Justitie en Veiligheid), mede namens de Minister van
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (ontvangen 24 april 2026). Zie ook Aanhangsel
Handelingen, vergaderjaar 2025–2026, nr. 1428.

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht dat activisten van Extinction Rebellion in de nacht
van 4 op 5 maart 2026 meerdere middelbare scholen in Amsterdam hebben geblokkeerd
door sloten dicht te lijmen en kettingen om schoolhekken te leggen, waardoor de toegang
tot de gebouwen werd verhinderd?1

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2 en 3

Deelt u de mening dat het dichtlijmen van sloten, het blokkeren van de toegang tot
gebouwen en het veroorzaken van schade aan eigendommen simpelweg strafbare feiten
zijn en niets te maken hebben met het recht op demonstratie?

Hoe beoordeelt u het feit dat Extinction Rebellion zelf aangeeft dat deze actie «nog
maar het begin» is en dat verdere ontwrichtende acties worden aangekondigd?

Antwoord 2 en 3

Ik sluit me aan bij de woorden van de burgemeester van Amsterdam, die de actie nadrukkelijk
afgekeurd heeft en heeft aangegeven dat dit niets met demonstratievrijheid te maken
heeft. Demonstreren is een groot goed in onze democratische rechtsstaat. Het biedt
veel ruimte voor diverse soorten acties, mits dit vreedzaam en binnen de grenzen van
de wet gebeurt. Het plegen van geweld, intimidatie of, zoals in dit geval vernielingen
hoort daar niet bij.

Vraag 4

Hoeveel aanhoudingen zijn er verricht naar aanleiding van deze actie en welke strafbare
feiten worden de betrokken activisten precies ten laste gelegd?

Antwoord 4

Op dit moment zijn er nog geen aanhoudingen verricht.

Vraag 5

Bent u bereid ervoor te zorgen dat de volledige schade, herstelkosten en politie-inzet
op de daders en de organisatie worden verhaald, zodat niet de samenleving maar de
veroorzakers betalen?

Antwoord 5

Het uitgangspunt is dat schade zoveel mogelijk op de daders wordt verhaald. Momenteel
zijn er nog geen aanhoudingen verricht en zijn er geen verdachten in beeld. Daarmee
ontbreekt op dit moment de mogelijkheid om schade te verhalen. Mocht alsnog uit onderzoek
blijken wie verantwoordelijk is, dan wordt uiteraard bezien of schade op hen kan worden
verhaald.

Het is aan de scholen zelf om te besluiten om over te gaan tot aangifte, evenals het
verhalen van eventuele materiële schade op de vermeende daders. Het kabinet houdt
niet bij wanneer en waarvan scholen aangifte doen. Het kabinet vindt het belangrijk
dat daders die schade veroorzaken, deze zoveel mogelijk vergoeden en stimuleert dan
ook het doen van aangifte bij vermoedens van strafbare feiten. Om schade te kunnen
verhalen, moet wel duidelijk zijn wie voor de schade verantwoordelijk is. Het is helaas
niet altijd mogelijk om aan te tonen wie welke schade heeft aangericht. Schadeverhaal
op de daders zonder dat hun identiteit bekend is, is niet mogelijk.

Vraag 6

Ziet u aanleiding om te onderzoeken of artikel 2:20 van het Burgerlijk Wetboek moet
worden aangepast of uitgebreid zodat ook organisaties die structureel maatschappelijke
ontwrichting of chaos nastreven, maar op dit moment misschien niet direct onder de
reikwijdte van dit wetsartikel vallen, effectiever kunnen worden verboden?

Antwoord 6

Wanneer er daadwerkelijk strafbare feiten worden gepleegd, biedt de wet nu al voldoende
middelen om daartegen op te treden.

Vraag 7

Wat gaat u verder concreet doen tegen deze anarchistische organisatie die herhaaldelijk
strafbare en ontwrichtende acties organiseert en welke maatregelen gaat u nemen om
te voorkomen dat Extinction Rebellion opnieuw publieke voorzieningen kan blokkeren
en de openbare orde kan verstoren?

Antwoord 7

De beoordeling of er in een concreet geval is van strafbare feiten is aan het OM,
en uiteindelijk aan de rechter. Het is aan het lokaal gezag om demonstraties te faciliteren
en waar nodig maatregelen te treffen als de openbare orde in het gevaar is.