Schriftelijke vragen : Het bericht dat de eigenaar van Ticketmaster schuldig is bevonden aan monopolie en te hoge prijzen voor concerten
Vragen van het lid Schoonis (D66) aan de Minister van Economische Zaken en Klimaat over het bericht dat de eigenaar van Ticketmaster schuldig is bevonden aan monopolie en te hoge prijzen voor concerten (ingezonden 22 april 2026).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Eigenaar Ticketmaster schuldig aan monopolie en te
hoge prijzen voor concerten in VS»?1
Vraag 2
Herkent u dat dezelfde combinatie van ticketverkoop, concertpromotie en afspraken
met zalen ook in Nederland grotendeels via dit ene concern verloopt?
Vraag 3
Krijgt u signalen van consumenten, kleinere zalen en onafhankelijke promotors over
prijzen, service fees en voorwaarden bij Ticketmaster?
Vraag 4
Bent u bereid de New Competition Tool zo vorm te geven dat deze ook kan worden ingezet
tegen structurele marktmacht in verticaal geïntegreerde markten zoals ticketing, zonder
dat er een recente fusie nodig is?
Vraag 5
Wat vindt u van dynamic pricing en service fees die pas aan het einde van het bestelproces
zichtbaar worden? Zijn de huidige consumentenregels hier toereikend, en worden ze
in de praktijk nageleefd?
Vraag 6
Welke bestaande bevoegdheden – artikel 24 Mededingingswet, (Europese) mededingings-
en consumentenregels – kunt u nu al inzetten, vooruitlopend op nieuwe wetgeving?
Vraag 7
Zet u zich in Brussel in voor een Europese aanpak van marktmacht in de ticketingsector?
Vraag 8
Kunt u de Kamer vóór het zomerreces informeren over de voortgang van de call-in bevoegdheid
en NCT, gesprekken met de ACM over ticketing, en de Nederlandse inzet in Europa?
Indieners
-
Gericht aan
H.G. Herbert, minister van Economische Zaken en Klimaat -
Indiener
Jan Schoonis, Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.