Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van de leden Ceulemans en Boomsma over het interview met een asielrechter in NRC Handelsblad

Mededeling van Minister Van den Brink (Asiel en Migratie) (ontvangen 8 april 2026).

Vraag 1

Bent u bekend met het recente interview met een asielrechter in NRC Handelsblad?1

Vraag 2

Hoe heeft het aantal prejudiciële verzoeken vanuit Nederland aan het Europees Hof
inzake asielkwesties zich de afgelopen tien jaar ontwikkeld?

Vraag 3

Welk deel van het totale aantal prejudiciële vragen over asielkwesties is de afgelopen
tien jaar gesteld vanuit Nederland?

Vraag 4

Zijn dergelijke verzoeken in voorgaande jaren ook voor een groot deel terug te voeren
op één of enkele specifieke rechter(s)?

Vraag 5

Ziet u grote verschillen in de manier waarop asielzaken worden behandeld door verschillende
rechtbanken? Kunt u dit nader toelichten en specificeren?

Vraag 6

Welke aanpassingen zijn de afgelopen vijf jaar gedaan aan de asielprocedure en/of
de beoordeling van asielverzoeken als gevolg van de antwoorden op prejudiciële vragen?
Hoe beoordeelt u de aanpassingen?

Vraag 7

Deelt u de opvatting dat de asielprocedure de afgelopen jaren steeds complexer en
tijds- en arbeidsintensiever is geworden, mede als gevolg van prejudiciële vragen
en antwoorden en nieuwe jurisprudentie en dat dit onwenselijk is? Welke mogelijkheden
ziet u om dit effect tegen te gaan?

Vraag 8

Welke specifieke aanpassingen van de asielprocedure of de beoordeling van aanvragen
als gevolg van prejudiciële vragen acht u onwenselijk, gezien de gevolgen?

Vraag 9

Zijn er aanpassingen in dit kader waarvan u het wenselijk en mogelijk acht om de wetgeving
op Europees niveau aan te passen om onwenselijke gevolgen recht te zetten? Kunt u
dit toelichten?

Vraag 10

Kunt u zo specifiek mogelijk aangeven hoe vaak het gebeurt dat een rechter de Immigratie-
en Naturalisatiedienst (IND) opdraagt om een asielzoeker een verblijfsvergunning toe
te kennen, zoals in het artikel wordt gemeld? Hoe heeft deze praktijk zich in de afgelopen
jaren ontwikkeld?

Vraag 11

Zijn ook deze besluiten voor een groot deel door te voeren op één of enkele specifieke
rechtbank(en)? Om welke verhoudingen gaat het?

Vraag 12

Wat is de concrete stand van zaken rond de verkenning van de vraag of nationale beleidskaders
of aanpassing van wet- en regelgeving kunnen bijdragen aan het inkaderen van jurisprudentie
op het gebied van asiel en migratie, waarnaar ook wordt verwezen in de brief van 19 december
2025 aan de informateur in reactie op haar vragen aan de Ministers van en voor Asiel
en Migratie en waaraan gerefereerd wordt in het artikel van NRC? Wat heeft deze verkenning
tot nu toe opgeleverd?

Vraag 13

Wat is uw oordeel over het feit dat de rechter in het artikel aangeeft dat zij in
februari bij een uitspraak heeft voorgesteld dat de IND bij oude zaken niet meer tot
de hoogste rechter moet doorprocederen? Vindt u dat het de taak van een rechter is
om dergelijke opmerkingen te plaatsen? Welke gevolgen worden hieraan verbonden?

Vraag 14

Bent u van mening dat met dergelijke oproepen en uitspraken de grens tussen rechtspreken
en (politiek) activisme in de rechtszaal vervaagt? Zo nee, waarom niet? Zo ja, deelt
u de mening dat dit onwenselijk is en welke mogelijkheden ziet u om dit tegen te gaan?

Mededeling

Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van de leden Ceulemans en Boomsma
(JA21), van uw Kamer aan de Minister van Asiel en Migratie over het interview met
een asielrechter in NRC Handelsblad (ingezonden 18 maart 2026) niet binnen de gebruikelijke
termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie is
ontvangen.

Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.