Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van de leden Kröger en Lahlah over het bericht ‘Publiek Energiefonds is geen vervanger van het noodfonds’

Mededeling van Minister Vijlbrief (Sociale Zaken en Werkgelegenheid) (ontvangen 16 maart
2026)

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Publiek Energiefonds is geen vervanger van het noodfonds»1 van Energeia?

Vraag 2

Wat zijn de verschillen in doel en opzet tussen het Publiek Energiefonds en het Tijdelijk
Noodfonds Energie?

Vraag 3

Hoe beoordeelt u de constatering in dit artikel dat het aangekondigde Publiek Energiefonds
is bedoeld om huishoudens te beschermen tegen toekomstige prijsstijgingen als gevolg
van Europees beleid, en daarmee geen vervanging is voor de inkomenssteun die het Tijdelijk
Noodfonds Energie gaf aan huishoudens, en dus niet kan fungeren als directe vervanger
van het Tijdelijk Noodfonds Energie?

Vraag 4

In de brief van het vorige kabinet aan de Kamer (Kamerstuk 2025D38183) is aangegeven dat het publiek energiefonds wordt voorbereid in samenwerking met
de werkeenheid Uitvoering van Beleid (UVB) en dat invoering per januari 2027 werd
beoogd. Wat is de huidige stand van zaken? wordt de beoogd uitvoerder definitief aangesteld?

Vraag 5

Wanneer moet de vormgeving van het fonds definitief zijn om op 1 januari open te gaan?
Is daar wetgeving voor nodig? Lopen de voorbereidingen op schema, en kunt u een gedetailleerde
planning aan de Kamer doen toekomen?

Vraag 6

Aangezien het publieke energiefonds in 2026 nog niet operationeel zal zijn, welke
maatregelen treft u om huishoudens met lage en middeninkomens in de winter van 2026
te beschermen tegen hoge energielasten en mogelijke betalingsproblemen?

Vraag 7

Heeft u zicht op hoeveel huishoudens worden geholpen met de dit jaar beschikbaar gestelde
30 miljoen euro voor gemeenten, en hoeveel hen dit scheelt op hun energierekening?

Vraag 8

In hoeverre is onderzocht of het bestaande Tijdelijk Noodfonds Energie tijdelijk kan
worden ingezet om 2026 te overbruggen? Is deze analyse heroverwogen naar aanleiding
van de gerechtelijke uitspraak dat het Noodfonds geen zelfstandig bestuursorgaan betreft?
Zo ja, hoe verhoudt deze uitspraak zich tot de eerder opgevoerde argumenten om het
Tijdelijk Noodfonds Energie in te zetten ter overbrugging van 2026?

Vraag 9

Hoeveel huishoudens hadden dit jaar recht gehad op een uitkering uit het Tijdelijk
Noodfonds Energie? Een inschatting o.b.v. de meest recente cijfers mag ook.

Vraag 10

Hoeveel huishoudens die recht hadden gehad op inkomenssteun door het Tijdelijk Noodfonds
Energie zullen dat niet meer hebben onder de voorwaarden van het Publiek Energiefonds?
Een inschatting o.b.v. de meest recente cijfers mag ook.

Vraag 11

Waarom is ervoor gekozen om het inkomensplafond om in aanmerking te komen voor een
uitkering uit het Publiek Energiefonds te verlagen van 200% naar 130% van het sociaal
minimum?

Vraag 12

Waarom is ervoor gekozen om de uitkering te maximeren op 200 euro, terwijl TNO berekende
dat de «diepte» van energiearmoede veel dieper is (gemiddeld 472 euro per jaar)?

Vraag 13

Waar kunnen huishoudens met een warmtenet terecht die hun energierekening niet kunnen
betalen?

Vraag 14

Kan uitstel van ETS2 leiden tot een lager budget in het Sociaal Klimaatfonds voor
Nederland, en voor het Publiek Energiefonds in het bijzonder? Zo ja, (hoe) gaat u
ervoor zorgen dat dit geen effect heeft op het beschikbare budget in het Publiek Energiefonds?

Vraag 15

Kan uitstel van ETS2 naar 2028 ertoe leiden dat huishoudens geen of minder steun krijgen
uit het Publiek Energiefonds in 2027, bijvoorbeeld omdat het fonds alleen toeziet
op compensatie van extra kosten veroorzaakt door ETS2? Zo niet, op basis waarvan wordt
in dat geval de vergoeding bepaald in 2027?

Vraag 16

Kunt u bevestigen dat het Sociaal Klimaatfonds ondanks uitstel van ETS2 per 1 januari
open zal gaan? Zo niet, wat zijn de gevolgen voor het Publiek Energiefonds als dit
niet zo zou zijn?

Mededeling

Helaas lukt het niet de Kamervragen van de leden Kröger en Lahlah (beiden GroenLinks-PVDA)
over het bericht «Publiek Energiefonds is geen vervanger van het noodfonds» binnen de gestelde termijn van drie weken te beantwoorden. Dit heeft te maken met
de tijd die nodig is voor een zorgvuldige beantwoording. De antwoorden op de vragen
zal ik zo spoedig mogelijk aan uw Kamer sturen.