Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Van Houwelingen over het bericht 'Ambtenaar stelt voor om 19-jarige Forum-kandidaat ‘op te hangen aan een lantaarnpaal’'

Antwoord van Minister Heerma (Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties), mede namens
de Staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (ontvangen 9 maart
2026)

Vraag 1

Is de Minister bekend met het bericht «Ambtenaar stelt voor om 19-jarige Forum-kandidaat «op te hangen aan een lantaarnpaal»»?1

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2

Is het correct dat een medewerker van zorgorganisatie SamenTwente op Twitter/X over
een 19-jarige FVD-kandidaat voor de gemeenteraad in Utrecht heeft geschreven: «Met fascisten ga je geen debat aan. Da’s zonde van de tijd. Die moet je gewoon ouderwets
ondersteboven aan een lantaarnpaal hangen. En eventueel Bella Ciao erbij zingen.»? Is de Minister bereid, eventueel gebruik makend van de «trusted flagger» status
van het ministerie, bij Twitter/X na te vragen of deze tweet daadwerkelijk verstuurd
is? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 2

Het doen van bedreigingen keur ik in alle gevallen ten zeerste af. De impact van een
bedreiging kan voor iemand zeer ingrijpende gevolgen hebben. Dat gezegd hebbende is
het in deze situatie niet aan de Minister van BZK om te verifiëren of bepaalde uitingen
al dan niet daadwerkelijk op sociale media zijn gedaan, om uitingen te controleren
op echtheid of om na te gaan wie verantwoordelijk is voor de plaatsing ervan. Indien
iemand van mening is dat er sprake is van een strafbaar feit kan er aangifte worden
gedaan. Ook kan een bericht gemeld worden bij een platform zoals X. Strafbare illegale
berichten moeten door X worden verwijderd na melding.

Voor een uitleg over de inzet van de «verkiezingen flaggerstatus» verwijs ik u naar
de betreffende bijlage bij de brief van mijn voorganger van 9 januari jl. over de
Tweede Kamerverkiezingen.2

Vraag 3

Klopt het dat de medewerker van deze zorgorganisatie formeel gezien een «ambtenaar»
is?

Antwoord 3

Zoals hiervoor aangegeven is het geen onderdeel van mijn verantwoordelijkheid om na
te gaan wie verantwoordelijk is voor plaatsing van uitingen op sociale media.

Vraag 4

Vindt de Minister, primair verantwoordelijk voor zowel het functioneren van de rijksdienst
(ambtenarij) als het beschermen van onze democratie, het acceptabel voor een ambtenaar
om publiekelijk een kandidaat van een politieke partij waar deze ambtenaar het niet
mee eens is, te bedreigen? Is een dergelijke (doods)bedreiging verenigbaar met de
Ambtenarenwet?

Antwoord 4

Het is in alle gevallen volstrekt onacceptabel en onder omstandigheden strafbaar om
politici te bedreigen. De toenemende intimidatie van politici is een ernstige ontwikkeling
die een bedreiging vormt voor een goede werking van onze democratie. Vanuit het programma
Weerbaar Bestuur zet ik mij daarom in om politieke ambtsdragers te ondersteunen wanneer
zij geïntimideerd of bedreigd worden.

De Ambtenarenwet 2017 schrijft onder meer voor dat een ambtenaar is gehouden zich
te gedragen zoals een goed ambtenaar betaamt. Ook schrijft de wet voor dat een overheidswerkgever
zorgt voor de totstandkoming van een gedragscode voor goed ambtelijk handelen. Het
spreekt voor zich dat een bewezen (doods-)bedreiging door een ambtenaar zich niet
verhoudt tot het voorgeschreven goed ambtelijk handelen. Of en in hoeverre overschrijding
van de geldende normen in een bepaalde casus aan de orde is, is ter bepaling van de
werkgever van de betrokken ambtenaar.

Vraag 5

Behoort, in de ogen van de Minister, een ambtenaar, die een (kandidaat-)politicus publiekelijk bedreigt uit zijn ambt te worden gezet? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 5

Indien een ambtenaar gedrag vertoont dat volgens de werkgever grensoverschrijdend
is, kunnen daar consequenties aan verbonden worden. Welke consequenties dat zijn kan
onder andere afhangen van wat daarover in een cao is afgesproken, de aard en context
van het geconstateerde gedrag, of er sprake is van recidive en of er sprake is van
een strafbaar feit.