Schriftelijke vragen : De budgettaire derving van de nieuwe voorgestelde fiscale regeling om vastgoed uit te zonderen van de vermogensaanwasbelasting
Vragen van het lid Stultiens (GroenLinks-PvdA) aan de Staatssecretaris van Financiën over de budgettaire derving van de nieuwe voorgestelde fiscale regeling om vastgoed uit te zonderen van de vermogensaanwasbelasting (ingezonden 22 januari 2026).
Vraag 1
Klopt het dat u voornemens bent om vastgoed uit zonderen van de vermogensaanwasbelasting
in box 3 door hiervoor een vermogenswinstbelasting te hanteren?
Vraag 2
Klopt het dat u in het toetsingskader fiscale regelingen aangeeft dat deze uitzondering
voor vastgoed «in de eerste jaren kan oplopen tot één miljard euro per jaar» maar
niet aangeeft wat de totale budgettaire derving is?
Vraag 3
Klopt het dat u in hetzelfde toetsingskader fiscale regelingen wél aangeeft wat de
totale budgettaire derving is bij de uitzondering voor startups? Waarom heeft u hier
wel het totale bedrag genoemd en bij de uitzondering voor vastgoed niet?
Vraag 4
Klopt het dat de leden van de fractie van GroenLinks-PvdA eerder in het verslag over
het wetsvoorstel werkelijk rendement Box 3 hebben gevraagd wat de budgettaire gevolgen
zijn van deze uitzondering voor vastgoed en dat daarop uw antwoord was dat deze uitzondering
voor vastgoed de komende tien jaar zo’n 23 miljard euro gaat kosten aan budgettaire
derving?
Vraag 5
Klopt het dat u tijdens het wetgevingsoverleg van maandag 19 januari 2026 hebt erkend
dat deze uitzondering voor vastgoed de komende dertig jaar zo’n 42 miljard euro gaat
kosten aan budgettaire derving?
Vraag 6
Wat is het totale bedrag dat deze uitzondering voor vastgoed gaat kosten, dus het
totale bedrag (cumulatief) totaan het moment dat de structurele opbrengsten van vermogensaanwas
en vermogenswinst aan elkaar gelijk zijn?
Vraag 7
Hoe is het mogelijk dat dit totale bedrag nooit eerder is gecommuniceerd richting
de Kamer, terwijl het hier gaat om een nieuwe fiscale regeling die de overheid meer
dan 42 miljard euro aan budgettaire derving gaat kosten?
Vraag 8
Klopt het dat, in tegenstelling tot wat door sommige Kamerleden in het wetgevingsoverleg
werd beweerd, deze budgettaire derving nooit wordt ingelopen omdat je bij een vermogenswinstbelasting
constant (nieuwe) belastinginkomsten naar de toekomst doorschuift?
Vraag 9
Kunt u, in lijn met artikel 3.1 van de Comptabiliteitswet, heel stevig onderbouwen
waarom deze fiscale uitzondering voor vastgoed doelmatig zou zijn, gelet op de budgettaire
derving van minstens 42 miljard euro?
Vraag 10
Kunt u aangeven wat de totale budgettaire derving is van een vermogenswinstbelasting
ten opzichte van een vermogensaanwasbelasting (cumulatief, tot aan het moment dat
de opbrengsten structureel gelijk zijn)?
Vraag 11
Kunt u deze vragen, een voor een, beantwoorden gelijktijdig met de toegezegde antwoorden
op openstaande vragen uit het wetgevingsoverleg?
Ondertekenaars
Luc Stultiens, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.