Schriftelijke vragen : Het beëindigen van een kerkdienst en de arrestatie van voorganger Tom de Wal in Tilburg

Vraag 1

Bent u bekend met de beelden en berichtgeving over het beëindigen van een kerkdienst
en de arrestatie van voorganger Tom de Wal in Tilburg?1

Vraag 2

Kunt u uiteenzetten op basis van welke wettelijke bevoegdheden het voor lokale autoriteiten
mogelijk is om lopende kerkdiensten te beëindigen en de voorganger te arresteren?
Kunt u toelichten of deze wettelijke bevoegdheden afgelopen vrijdag, 9 januari 2026,
juist zijn toegepast?

Vraag 3

Deelt u de opvatting dat er sprake was van een kerkdienst, in plaats van van een evenement,
die niet als vergunningsplichtig kan worden aangemerkt onder het evenementenbeleid
van gemeenten? Zo nee, op welke wettelijke basis baseert u dat oordeel? Hoe wordt
voorkomen dat via het evenementenbeleid de grondwettelijke vrijheid van godsdienst
wordt uitgehold?

Vraag 4

Hoe beoordeelt u de besluitvorming van de gemeente en de politie in het licht van
de scheiding van kerk en staat en de grondwettelijke vrijheden van godsdienst, meningsuiting
en vergadering? Hoe beoordeelt u de uitspraak van de gemeente dat de grondwettelijke
vrijheid van godsdienst niet meegenomen is in de afweging?2

Vraag 5

Bent u het eens met diverse rechtsgeleerden die zeer kritisch zijn op de gang van
zaken en deze «miskleun» een «unicum in de Nederlandse geschiedenis» noemen?3 Zo nee, waarom niet?

Vraag 6

Deelt u de opvatting dat de overheid bij religieuze bijeenkomsten een bijzondere terughoudendheid
dient te betrachten en dat ingrijpen slechts gerechtvaardigd is indien dit noodzakelijk,
proportioneel en subsidiair is? Was ingrijpen in deze situatie gerechtvaardigd conform
vaste rechtsopvattingen dat binnentreding slechts bij hoge uitzondering is toegestaan?
In hoeverre was er een risico voor de handhaving van de openbare orde waardoor eventuele
stillegging van de bijeenkomst gerechtvaardigd zou kunnen zijn?

Vraag 7

Welke richtlijnen en instructies gelden er momenteel voor politie en lokale overheden
bij handhaving rond religieuze bijeenkomsten en acht u deze richtlijnen voldoende
duidelijk om dit soort situaties te voorkomen?

Vraag 8

Hoe beoordeelt u het standpunt van de gemeente Tilburg dat het gebruik van een pand
voor religieuze bijeenkomsten mogelijk in strijd zou zijn met het bestemmingsplan
en deelt u de opvatting dat het juridisch vergezocht is om op die grond een kerkdienst
te beëindigen?

Vraag 9

Hoe beoordeelt u het voornemen van de gemeente Tilburg om te onderzoeken welke panden
en locaties zonder vergunning worden gebruikt voor religieuze bijeenkomsten en de
handhaving hierop te intensiveren? Ziet u hierin het risico dat een precedent wordt
geschapen voor verdere inperking van religieuze vrijheden?

Vraag 10

Bent u het ermee eens dat de interpretatie dat maatschappelijke of onderwijsbestemmingen
religieuze bijeenkomsten uitsluiten onjuist is, zeker gezien het feit dat veel kerken
in Nederland samenkomen in dergelijke gebouwen?

Vraag 11

Hoe voorkomt u dat religieus analfabetisme bij lokale overheden leidt tot onbegrip,
escalatie en onrechtmatige inperking van grondwettelijke vrijheden? Ziet u aanleiding
om de handreiking die door het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
en de Vereniging Nederlandse Gemeenten is opgesteld opnieuw onder de aandacht te brengen
bij gemeenten en bestuurders om religiestress te voorkomen en adequaat optreden van
gemeenten te realiseren?4

Vraag 12

Welke stappen bent u bereid te zetten om de ontstane onrust onder kerken en gelovigen
weg te nemen en te waarborgen dat kerkdiensten en andere religieuze bijeenkomsten
niet onnodig of lichtvaardig worden beperkt door het lokaal bestuur of politieoptreden?