Schriftelijke vragen : Het artikel 'Kippenboeren zitten klem door vogelgriep en stikstof. Hoe verder?'

Vraag 1

Bent u bekend met het artikel «Kippenboeren zitten klem door vogelgriep en stikstof.
Hoe verder?»?1

Vraag 2

In het artikel wordt gesproken over een vaccin tegen het vogelgriepvirus voor kippen
dat door de European Medicines Agency (EMA) is goedgekeurd, is dit goedgekeurde vaccin
wellicht een «mRNA-vaccin»?

Vraag 3

Betreft dat misschien dit door de EMA goedgekeurde (mRNA-)vaccin, gezien het feit
dat er wordt gesproken over één pluimveehouderij in Nederland die zijn kippen heeft
gevaccineerd?

Vraag 4

Waar worden de eieren van deze pluimveehouderij in Nederland verkocht? Kan de Nederlandse
consument op de verpakking zien dat de kippen die deze eieren hebben gelegd met dit
(mRNA-)vaccin zijn gevaccineerd? Zo nee, waarom wordt dit voor de Nederlandse consument
(bewust?) verborgen gehouden?

Vraag 5

Vindt u het belangrijk dat consumenten goed kunnen worden geïnformeerd over het voedsel
dat ze eten?

Vraag 6

Vindt u het belangrijk dat, zeker als consumenten daar prijs op stellen, pluimveehouders,
te allen tijde, vrij zijn om aan te geven, op hun pak eieren, of de eieren wel of
niet afkomstig zijn van gevaccineerde kippen? Zo nee, waarom niet? Waarom mogen consumenten
niet weten of eieren wel of niet afkomstig zijn van gevaccineerde kippen? Zo ja, hoe
kijkt u aan tegen de volgende zin in het genoemde artikel: «Je wit niet, zegt hij,
dat in andere landen eieren op de markt worden gebracht van kippen die «ongevaccineerd»
zijn, als een soort keurmerk.?»; waarom zou men dat niet willen? Wat is erop tegen
om consumenten, die dat graag willen weten, in staat te stellen te achterhalen of
de eieren op hun bord wel of niet afkomstig zijn van gevaccineerde kippen? Hoe gaat
u deze consumenten beschermen en garanderen dat Nederlandse pluimveehouders, die dat
willen, op hun doosje eieren wel degelijk kunnen (blijven) aangeven dat de eieren
afkomstig zijn van (on)gevaccineerde kippen?