Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van het lid Lahlah over het bericht 'Laptopverbod voor advocaten bij bezoek gevangenis'

Mededeling van Staatssecretaris Rutte (Justitie en Veiligheid) (ontvangen 10 september
2025).

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Laptopverbod voor advocaten bij bezoek gevangenis:
«Onbegrijpelijk en onwerkbaar»»?1

Vraag 2

Klopt het dat de Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI) voornemens is deze maatregel
binnen alle Penitentiaire Inrichtingen (PI’s) in te voeren? Zo ja, op welke termijn
en wat is daarvoor de aanleiding?

Vraag 3

Wat betekent deze maatregel volgens u voor de rechtszekerheid van gedetineerden en
hun recht op juridische bijstand?

Vraag 4

Hoe beoordeelt u uitspraken van de Nederlandse orde van advocaten (NOvA) dat dit het
werk van strafrechtadvocaten «onmogelijk» zal maken en dat de maatregel getuigt van
«een heel groot wantrouwen richting de advocatuur»?

Vraag 5

Kunt u nader uitleggen waarom deze maatregel wordt ingevoerd en ingaan op de reden
die de DJI noemt, namelijk «toenemende contrabande en crimineel handelen»? Gelden
deze risico’s voor alle gedetineerden in de PI’s en voor alle misdrijven?

Vraag 6

Deelt u de mening dat het met deze maatregel onmogelijk wordt voor strafadvocaten
om dossiers door te nemen met patiënten, die soms uit tienduizenden pagina’s bestaan,
of met hun cliënten camerabeelden en digitale opnames te bekijken of beluisteren?
Waarom wel of niet?

Vraag 7

Klopt het dat er een uitzondering geldt wanneer het apparaat «strikt noodzakelijk
is voor de uitvoering van het werk» en dat de gevangenisdirecteur hiervoor toestemming
kan verlenen? In welke gevallen zijn digitale apparaten strikt noodzakelijk en hoe
wordt gewaarborgd dat hier objectief over wordt geoordeeld?

Vraag 8

Deelt u de zorg dat een laptopverbod kan leiden tot een langere en meer complexe voorbereiding
van het strafproces, waardoor strafzaken mogelijk vaker zullen worden uitgesteld?
Deelt u de mening dat het uiterst onwenselijk is als de keten hierdoor verder vastloopt?
Waarom ja of nee?

Vraag 9

Raakt deze maatregel ook jongeren in Justitiële Jeugdinrichtingen?

Vraag 10

Welke extra stappen gaat u ondernemen om de rechtszekerheid van gedetineerden te waarborgen?

Vraag 11

Bent u over de maatregel in gesprek met de NOvA? Zo nee, bent u bereid hierover met
hen in gesprek te gaan of aan te schuiven bij het gesprek tussen de DJI en de NOvA?

Vraag 12

Kunt u deze vragen los van elkaar beantwoorden?

Mededeling

Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Lahlah (GroenLinks-PvdA),
van uw Kamer aan de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid over het bericht
«Laptopverbod voor advocaten bij bezoek gevangenis» (ingezonden 20 augustus 2025)
niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet
alle benodigde informatie is ontvangen.

Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.