Schriftelijke vragen : Een groen en gezond alternatief voor de huidige plannen van Tata Steel

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van het rapport «Wijmond. Een business case voor alternatieve
invulling van het terrein van Tata Steel IJmuiden»?1

Vraag 2

Weet u nog dat verschillende economen ervoor hebben gewaarschuwd dat belastinggeld
geven aan het huidige «Groen Staal Plan» grote risico’s met zich meebrengt voor de
belastingbetaler en verspilling van belastinggeld zou kunnen betekenen?2 Welke garanties kunt u bieden dat het plan haalbaar is?

Vraag 3

Aangezien met het huidige plan van Tata Steel we nog decennia afhankelijk blijven
van aardgas, vindt u dat de best optie om geld van burgers in te investeren?

Vraag 4

Ziet u ook in dat Nederland met het huidige plan van Tata sowieso afhankelijk blijft
van verre (niet-Europese) landen voor schadelijk aardgas en ijzererts?

Vraag 5

Heeft u kennis genomen van het advies van de onafhankelijke Expertgroep Gezondheid
IJmond dat voor het goed borgen van gezondheid van omwonenden in de maatwerkafspraken
er een garantie moet komen voor een reductie van 90% voor PAK’s, benzeen en een selectie
aan metalen? Klopt het dat dat met het huidige plan waarover het kabinet onderhandelt
niet gerealiseerd en gegarandeerd wordt, ondanks oproepen van de Kamer om dat wel
te regelen?

Vraag 6

Wat is uw reactie op het rapport «Wijmond. Een business case voor alternatieve invulling
van het terrein van Tata Steel IJmuiden»? Wat vindt u van de verschillende bouwstenen
in het rapport?

Vraag 7

Kunt u per scenario grondig onderbouwd toelichten welke potentie u daarin ziet?

Vraag 8

In hoeverre neemt u de bevindingen uit dit rapport mee in de lopende onderhandelingen
met Tata Steel over de maatwerkafspraken?

Vraag 9

Heeft u kennis van genomen dat het Wijmond-rapport de financiële situatie van Tata
Steel, de juridische procedures en de marktvooruitzichten als factoren benoemt die
een onsuccesvolle transitie en mogelijke sluiting van de fabriek tot gevolg kunnen
hebben? Deelt u deze conclusie en zijn er, naast het Groen Staalplan, ook alternatieve
plannen voorbereid voor het geval Tata Steel de deuren sluit?

Vraag 10

Heeft u er kenis van genomen dat volgens de studie de kosten voor de sloop en sanering
van het terrein naar schatting 2 tot 4 miljard euro bedragen, wat aanzienlijk lager
is dan de 12 miljard euro die eerder in de media is genoemd? Erkent u deze inschatting?

Vraag 11

Kent u de motie van de leden Kostic en Soepboer, waarbij het kabinet de opdracht kreeg
om sterker te borgen dat vervuilers zelf de kosten van de schade die ze met vervuiling
veroorzaken gaan betalen, en niet de belastingbetaler?3

Vraag 12

Erkent u dat Tata Steel aansprakelijk is voor de bodemvervuiling op het terrein en
dus zelf moet betalen voor de bodemsanering? Op welke manier gaat u ervoor zorgen
dat Tata Steel gaat betalen voor de enorme vervuiling die ze hebben veroorzaakt, in
plaats van de gewone burger?

Vraag 13

Heeft u er kennis van genomen dat het rapport stelt dat het scenario «Stad in de duinen»,
met de bouw van 30.000 tot 40.000 woningen, inkomsten kan genereren van 4 tot 5 miljard
euro die kunnen helpen bij het dekken van saneringskosten. Kunt u toelichten hoe de
overheid dit potentieel zou kunnen benutten?

Vraag 14

Kunt u toelichten hoe u kijkt naar de potentiële bijdrage van het Wijmondplan aan
de oplossing van de wooncrisis?

Vraag 15

Heeft u er kennis van genomen dat het scenario «Natuur- en innovatiegebied» in het
rapport aangeduid wordt als de meest maatschappelijk rendabele optie vanwege de baten
van natuur, meer werkgelegenheid en lagere zorgkosten? Wat is uw onderbouwde visie
op het prioriteren van maatschappelijke baten?

Vraag 16

Bent u het eens met de conclusie van de studie dat dat het Groen Staalplan de minst
aantrekkelijke optie is wat betreft maatschappelijke baten? Welke andere scenario’s
worden meegenomen in de besluitvorming?

Vraag 17

Bent u bereid te stoppen met de onderhandelingen met Tata Steel, gebaseerd op het
achterhaalde, kostbare en risicovolle (voor milieu, gezondheid en belastingebetaler)
Groen Staal Plan? Zo nee, waarom gokt u met geld van belastingbetalers?

Vraag 18

Kunt u de vragen zo snel mogelijk en één voor één beantwoorden?