Schriftelijke vragen : Het afketsen van het staakt-het-vuren tussen Israël en Hamas

Vraag 1

Hoe beoordeelt het kabinet het afketsen van het staakt-het-vuren tussen Israël en
Gaza? Is het kabinet het eens dat dit het verlengen van het lijden van gijzelaars
en Palestijnen een onacceptabele situatie is?1

Vraag 2

Overwegende dat in het bericht staat: «Steve Witkoff, pointed the finger at Hamas for a «lack of desire to reach a ceasefire»», deelt het kabinet dit standpunt en deze overtuiging? Zo ja, is het kabinet het eens
dat dit niet zonder gevolgen kan blijven? Welke gevolgen heeft dit voor Hamas?

Vraag 3

Welke stappen zet het kabinet zowel nationaal als in Europese Unie (EU)-verband per
ommegaande om te voorkomen dat er mensen sterven van de honger en te zorgen dat mensen
op reguliere wijze voldoende voedsel hebben?

Vraag 4

Overwegende dat Verenigde Staten (VS)-gezant voor het Midden-Oosten Witkoff stelt
dat Hamas niet gecoördineerd zou zijn of niet te goeder trouw de gesprekken zou zijn
ingegaan2, hoe beoordeelt het kabinet dit en is het het kabinet van mening dat Hamas hoofdverantwoordelijk
is voor het verlengen van het lijden van de Gazanen? Indien dit niet het geval is,
waarom niet? Kan het kabinet aangeven of dit beeld over de houding van Hamas pas sinds
het laatste overleg is ontstaan of dat dit beeld al langer bestaat over Hamas, ook
tijdens eerdere pogingen tot onderhandelingen? Zo ja, welke gevolgen heeft dit voor
Hamas?

Vraag 5

Witkoff heeft het nu over alternatieve opties om gijzelaars terug te krijgen, welke
zijn dat en welke rol heeft Nederland/de EU daarin?

Vraag 6

Hoeveel gijzelaars zijn er nog momenteel in Gaza? Hoeveel daarvan leven vermoedelijk
nog en hoeveel lichamen worden vastgehouden? Kan het kabinet ook de nationaliteiten
aangeven van de gegijzelden? Wat is er bekend over hun gezondheidssituatie?

Vraag 7

Wat was de inhoud van de deal die op tafel lag? Op welke punten is het stukgelopen?
Hoe beoordeelt het kabinet dit en tevens de opstelling van zowel Israël als Hamas?

Vraag 8

Overwegende dat Israël en de VS eerder deze week hebben gesteld dat het statement
dat een aantal landen, waaronder Nederland, heeft uitgebracht in de week dat de onderhandelingen
voortgezet zouden worden en met name Israël erop werd aangesproken niet behulpzaam
te zijn voor de slagingskans van de onderhandelingen, hoe beoordeelt u deze uitspraken
nu de onderhandelingen een paar dagen later zijn stuk gelopen omdat Hamas geen bereidheid
toonde om akkoord te gaan?3

Vraag 9

Overwegende dat Hamas de landen, waaronder Nederland, heeft bedankt voor hun statement
voordat zij weigerden akkoord te gaan met een staakt-het-vuren, is dit bericht echt
en hoe beoordeelt het kabinet deze onderschrijving?4, 5

Vraag 10

Welk perspectief voor een staakt-het-vuren is er nu nog en wat is de rol van Nederland
hierin? Waarom heeft de EU nauwelijks een rol in de onderhandelingen? Bent u het eens
dat conform de motie-Ceder de EU een leidende rol in de vredesonderhandelingen zou
moeten hebben en zo ja, welke stappen neemt het kabinet hiertoe?6 Hoe beoordeelt het kabinet de suggestie om een voorstel te doen om in Den Haag verder
te onderhandelen? Bent u bereid om deze uitnodiging uit te doen en ook in EU verband
te bespreken? Zo nee waarom niet?

Vraag 11

Welke stappen kunnen er nog meer gezet worden om Israël en Hamas aan tafel te houden?
Is het kabinet van mening dat er voldoende druk op Hamas wordt gezet door de Arabische
Liga en de EU? Zo ja, waar blijkt dat uit? Zo nee, is het kabinet bereid om dit per
ommegaande aan te kaarten in zowel EU-verband als richting de Arabische Liga?

Vraag 12

Waar verblijven de onderhandelaars van Hamas? Hoe beoordeelt het kabinet dat deze
in vrijheid en veiligheid leven, terwijl de gevolgen van het niet nakomen van een
staakt-het-vuren worden afgewenteld op de Gazaanse bevolking? Is het niet verstandig
om de leiders van Hamas buiten Gaza steviger aan te pakken en hier landen toe op te
roepen?

Vraag 13

Kan het kabinet deze vragen individueel beantwoorden en uiterlijk op 28 juli 2025?