Schriftelijke vragen : Het artikel Premier Schoof moet mogelijk ingrijpen om stroomkabel door Schiermonnikoog tegen te houden

Vraag 1

Bent u bekend met het artikel «Premier Schoof moet mogelijk ingrijpen om stroomkabel
door Schiermonnikoog tegen te houden» van 2 juni?1

Vraag 2

Klopt het dat de Nederlandse regering er niet in is geslaagd om in diplomatiek overleg
met de Duitse regering afspraken te maken over de aanleg van stroomkabels door het
Eems-Dollard gebied?

Vraag 3

Klopt het dat het Omgevingsberaad Wadden onder voorzitterschap van de commissaris
van de Koning in Fryslân er bij uw regering op heeft aandrongen om een diplomatiek
offensief op het hoogste niveau te starten om het grensconflict tussen Nederland en
Duitsland op te lossen, nu Schiermonnikoog daar de dupe van dreigt te worden?

Vraag 4

Kunt u aangeven of en op welke manier de regering de suggestie van de commissaris
van de Koning in Fryslân om de aanleg van stroomkabels dwars door Schiermonnikoog
en UNESCO Werelderfgoed Waddenzee «chefsache» te maken heeft opgevolgd?

Vraag 5

Bent u bekend met het berichten in de Duitse pers over het op korte termijn ondertekenen
van een bilaterale overeenkomst tussen de Duitse en Nederlandse regering voor de aanleg
van een stroomkabel in het Eems-Dollard gebied exclusief voor één boorplatform tussen
Schiermonnikoog en het Duitse eiland Borkum van het Nederlandse gasbedrijf OneDyas?2

Vraag 6

Klopt het dat een dergelijke bilaterale overeenkomst zich zou baseren op afspraken
die Nederland en Duitsland hebben gemaakt in het kader van het Eems-Dollar verdrag
uit 1960?

Vraag 7

Kunt u aangeven of, en zo ja wanneer, deze bilaterale overeenkomst tussen beide regeringen
is voorgelegd aan de door Duitsland en Nederland ingestelde Eemscommissie zoals bedoeld
en beschreven in het Eems-Dollard verdrag, artikel 29, 30 en 31?

Vraag 8

Kunt u, indien van toepassing, het advies over deze nieuwe bilaterale overeenkomst
delen met de Kamer?

Vraag 9

Kunt u de Kamer informeren onder wiens politieke verantwoordelijkheid de bilaterale
overeenkomst waar in de Duitse pers aan gerefereerd wordt tot stand is gekomen?

Vraag 10

Kunt u uitleggen hoe een dergelijke overeenkomst wel gesloten kan worden ten behoeve
van één Nederlands gasbedrijf maar niet om te voorkomen dat Schiermonnikoog, de belangen
van de landbouw, de toerisme-sector en de UNESCO werelderfgoedstatus de dupe worden
van een onopgelost grensconflict tussen beide landen?

Vraag 11

Kunt u aangeven waarom de regering de belangen van dat ene Nederlandse bedrijf zwaarder
weegt in relatie tot het Eems Dollard verdrag dan de grote belangen van natuur, recreatie,
landbouw en leefbaarheid van het Waddengebied die op het spel staan?

Vraag 12

Kunt u de Kamer inzicht geven in de juridische «hardheid» van een dergelijke bilaterale
overeenkomst in vergelijking met een internationaal verdrag?

Vraag 13

Kunt u aangeven hoe het kan dat namens uw regering onderhandeld werd met de Duitse
regering over de aanleg van een stroomkabel ten behoeve van één bedrijf zonder in
dezelfde bespreking afspraken te maken voor de aanleg van een andere stroomkabel voor
de aanlanding in Eemshave van groene stroom afkomstig van een windpark op de Noordzee?

Vraag 14

Kunt u wat nu de stand van zaken is met betrekking tot de ondertekening van een dergelijk
bilaterale overeenkomst?

Vraag 15

Is de bilaterale overeenkomst al ondertekend?

Vraag 16

Bent u dan bereid de ondertekening van deze fossiele overeenkomst tussen Nederland
en Duitsland op te schorten totdat de Kamer hierover een debat heeft kunnen houden
met de politiek verantwoordelijke bewindspersoon?