Schriftelijke vragen : Het voorkeurstracé voor de aansluiting van windpark Doordewind (DDW)

Vraag 1

Bent u bekend met het Ontwerpprogramma Programma Aansluiting Wind Op Zee (PAWOZ) en
het bijkomende Milieueffectrapport?1

Vraag 2

Waarom kiest u niet voor de minder schadelijke oostelijke alternatieven door de Westereems
of via een tunnel, aangezien in uw eigen plan-MER staat dat uw voorkeurstracé (het
westelijke kabeltracé) schadelijke gevolgen kan hebben voor de natuur van Nationaal
Park Schiermonnikoog, Ameland, Werelderfgoed Waddenzee en de binnendijkse natuurgebieden
aan de kust?

Vraag 3

Bent u bekend met het Toetsingsadvies van de Commissie voor de milieueffectrapportage
(Commissie m.e.r.) van 27 mei jl. over uw op 28 februari gepubliceerde milieueffectrapport
van het Programma Aansluiting wind op Zee (PAWOZ-Eemshaven)?2

Vraag 4

Deelt u de conclusie van de Commissie m.e.r. dat het Milieueffectrapport van PAWOZ
meer uitleg en informatie nodig heeft om te bepalen of de beoogde routes voor energiekabels
en -leidingen geen ontoelaatbare gevolgen hebben voor de kwetsbare natuur en het landschap
in de Wadden?

Vraag 5

Waarom legt u dit advies naast u neer?

Vraag 6

Wanneer komt u met antwoorden op de 287 zienswijzen die zijn ingediend op het Milieueffectrapport?3 Gaat u deze zienswijzen wel serieus meenemen in uw besluitvorming? Zo ja, hoe?

Vraag 7

Klopt het dat u met verschillende Duitse collega’s heeft gesproken maar dat er bij
hen «geen ruimte is» voor het tracé via Duitsland?4 Kunt u deze uitspraken onderbouwen? Welke argumenten geeft Duitsland voor het niet
toestaan van deze route?

Vraag 8

Kunt u de documenten delen waarin u (zowel zelf als op ambtelijke niveau) deze zaak
heeft besproken met Duitsland? Zo ja, kunt u deze stukken per ommegaande met de Kamer
delen? Zo niet, kunt u een uitputtend overzicht geven van welke gesprekken er hebben
plaatsgevonden en wat de uitkomsten hiervan waren?

Vraag 9

Hoe is de impact van het PAWOZ-programma getoetst aan de beschermde waarden in het
kader van het UNESCO-Verdrag?

Vraag 10

Hoe verhoudt uw voorgenomen besluit zich tot de nog niet bekende uitkomsten van de
strategic environmental assessment die Nederland in opdracht van UNESCO moet opstellen en vermoedelijk pas in 2027 afgerond
zal zijn?

Vraag 11

Hoe rijmt u de opdracht van UNESCO met de uitkomsten van het Ipsos onderzoek in opdracht
van de Waddenvereniging dat driekwart van de Nederlanders het belangrijk vindt dat
de Werelderfgoedstatus van de Waddenzee behouden blijft en ook driekwart vindt dat
de Nederlandse regering zich moet inspannen om deze te behouden?5

Vraag 12

Wat gaat u doen met de bevindingen uit de evaluatie van het Natura 2000-beheerplan
Waddenzee van 17 januari 2024, waaruit het pijnlijke beeld naar voren komt dat het
niet goed gaat met de beschermde natuur in de Waddenzee?

Vraag 13

Hoe past de conclusie dat de natuur meer rust en ruimte nodig heeft om tot een goede
ontwikkeling te komen bij het genoemde voorkeurstracé door Schiermonnikoog?

Vraag 14

Wat zijn de gevolgen als u niet wacht op het Beleidskader Natuur Waddenzee dat ook
duidelijkheid moet bieden over de gevolgen van grootschalige langjarige ontwikkelingen,
zoals PAWOZ en de NPRD (Defensie)?