Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van de leden Boswijk, Diederik van Dijk en Van Nispen over de berichten ''Gokgedupeerden' willen hun geld terug van onlinecasino’s: maken ze een kans, ze drukten toch zelf op het knopje?' en 'Gokbedrijven weigeren gegevens te delen'

Mededeling van Staatssecretaris Struycken (Justitie en Veiligheid) (ontvangen 17 juni
2025)

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht ««Gokgedupeerden» willen hun geld terug van onlinecasino’s:
maken ze een kans, ze drukten toch zelf op het knopje?»1
2

Vraag 2

Kunt u reflecteren op het feit dat gokbedrijf Unibet in de periode voorafgaand aan
de legalisering van de onlinekansspelmarkt in 2021 illegaal zeer actief was op de
Nederlandse onlinegokmarkt, waarbij duizenden gokkers geld hebben verloren en Unibet
hiervoor geen verantwoordelijkheid neemt?

Vraag 3

Vindt u het wenselijk dat gokbedrijven zoals Unibet, PokerStars en Bwin, die jarenlang
illegaal online kansspelen hebben aangeboden in Nederland, hierna gewoon een vergunning
kunnen krijgen voor de Nederlandse onlinegokmarkt? Zo ja, kunt u dat toelichten?

Vraag 4

Bent u van mening dat wanneer een gokbedrijf weigert mee te werken aan de aangespannen
rechtszaken door gedupeerde gokkers, zoals het weigeren om gokkers te compenseren
of transactiegegevens te verstrekken, dit geen consequenties hoeft te hebben voor
de vergunning? Zo ja, kunt u dat toelichten?

Vraag 5

Hoe beoordeelt u het feit dat Unibet geen transactiegegevens meer verstrekt om zo
de rechtsgang van de gokkers te frustreren?

Vraag 6

Bent u het ermee eens dat het doelbewust saboteren van gokkers die naar de rechter
stappen vanwege verloren geld bij illegale gokbedrijven, de geloofwaardigheid en zorgplicht
van het online gokbedrijf zodanig aantast dat de vergunning direct moet worden ingetrokken?
Zo nee, waarom niet?

Vraag 7

Bent u bereid om over deze specifieke casus in gesprek te gaan met de Kansspelautoriteit
(Ksa) om te onderzoeken welke stappen ondernomen kunnen worden om te voorkomen dat
nog meer gokkers geen inzicht krijgen in de transactiekosten en betalingsoverzichten
van hun verloren geld?

Vraag 8

Vindt u dat een gokbedrijf zoals Unibet een veilig en gecontroleerd aanbod van online
kansspelen – een belangrijke doelstelling van het legaliseren van online kansspelen
– creëert wanneer stelselmatig gegevens worden achtergehouden om te voorkomen dat
gokkers hun verloren geld terug kunnen eisen van de periode dat het gokbedrijf illegaal
online kansspelen aanbood in Nederland?

Vraag 9

Heeft Unibet zich gehouden aan de afkoelperiode die inhoudt dat twee jaar en negen
maanden voorafgaand aan de datum dat een aanvraag tot een vergunning is ingediend,
het bedrijf zich heeft onthouden van online kansspelaanbod gericht op Nederland?

Vraag 10

In antwoord op eerdere schriftelijke vragen van het lid Boswijk (CDA), op 15 januari
2025, over de casus dat Unibet geen inzage geeft in transactiegegevens, heeft u geantwoord
dat u de Ksa en de Autoriteit Persoonsgegevens gewezen heeft op deze casus. Zijn er
daarna vervolgstappen ondernomen door de Ksa of de Autoriteit Persoonsgegevens (AP)?
Zo nee, waarom niet?

Vraag 11

Heeft u deze casus inderdaad onder de aandacht gebracht bij andere Europese lidstaten,
in het bijzonder bij Malta, en zo ja, welke concrete afspraken zijn hierover gemaakt?

Vraag 12

Worden er vanuit Europa stappen ondernomen om Malta aan te spreken op de aangenomen
Bill-55?

Mededeling

Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van de leden Boswijk (CDA), Diederik
van Dijk (SGP) en Van Nispen (SP), van uw Kamer aan de Staatssecretaris van Justitie
en Veiligheid over de berichten «Gokgedupeerden» willen hun geld terug van onlinecasino’s:
maken ze een kans, ze drukten toch zelf op het knopje?» en «Gokbedrijven weigeren
gegevens te delen» (ingezonden 27 mei 2025) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen
worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie is ontvangen.

Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.