Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Fondsen mogen operationele buffer toch aanvullen vanuit solidariteitsreserve’

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Fondsen mogen operationele buffer toch aanvullen vanuit
solidariteitsreserve»?1

Vraag 2

Kunt u bevestigen dat in de Wet toekomst pensioenen expliciet staat dat de solidariteitsreserve
niet mag worden gebruikt voor deling van operationele kosten?

Vraag 3

Klopt het dat pensioenfonds APG is ingevaren terwijl in hun transitie- en implementatieplan
staat dat ze de solidariteitsreserve willen kunnen inzetten om operationele tekorten
aan te vullen? Zo ja, kunt u dan bevestigen dat dit in strijd is met de huidige Wet
toekomst pensioenen?

Vraag 4

Wat zijn de beweegredenen om het wettelijk mogelijk te maken dat de operationele buffer
mag worden aangevuld vanuit de solidariteitsreserve, ondanks dat dit uitgebreid is
besproken tijdens de wetsbehandeling van de Wet toekomst pensioenen?

Vraag 5

Kunt u bevestigen dat een aantal pensioenuitvoerders een niet-toegestane rekenmethode
bij het toedelen van overrendement gebruikt?2

Vraag 6

Wat zegt het volgens u over de betrouwbaarheid van de pensioenwet- en regelgeving
dat fondsen gewoon mogen invaren als het niet mogelijk blijkt te zijn om de rekenmethode
voor het invaren aan te passen terwijl dit volgens De Nederlandsche Bank een overtreding
van de geldende wet- en regelgeving is?

Vraag 7

Herkent u een patroon in de overgang naar het nieuwe pensioenstelsel waarin weeffouten
in de wetgeving steeds vaker naar voren komen? Zo niet, waarom niet?

Vraag 8

Deelt u de mening dat pensioenwet- en regelgeving betrouwbaar moet zijn én moet aansluiten
op de werkelijkheid in de praktijk? Zo niet, waarom niet?

Vraag 9

Hoe wenselijk acht u het dat er invaarbesluiten worden gegeven door DNB aan pensioenfondsen
die feitelijk gezien niet aan de wet voldoen?