Schriftelijke vragen : Het kwalificeren van zelfuitgevoerde grenscontroles bij Ter Apel als demonstratie door de minister-president

Vraag 1

Bent u bekend met de reactie van de Minister-President over de zelfuitgevoerde grenscontroles
door burgers bij Ter Apel, waarin hij aangaf dat deze «een vorm van demonstreren»
zijn?1

Vraag 2

Bent u het eens bent met deze kwalificatie van de Minister-President en beschouwt
u deze acties daadwerkelijk als een legitieme vorm van demonstreren? Waarom ja of
nee?

Vraag 3

Deelt u de zorg dat dergelijke uitspraken van het kabinet het risico op eigenrichting
vergroten?

Vraag 4

Hoe kijkt u naar de reactie van de politie en de gemeente Westerwolde, die aangaven
dat het verboden is voor burgers om auto’s aan te houden op de manier waarop de politie
dat doet en dat grenscontroles voorbehouden zijn aan de politie en de marechaussee?2 Deelt u deze opvatting? Zo ja, hoe rijmt u dit met de uitspraken van de Minister-President?
Zo nee, waarom niet?

Vraag 5

Klopt het dat het aan de lokale driehoek is om afwegingen te maken over lokale handhaving
en over demonstraties? Zo ja, deelt u de mening dat het niet de plaats van de Minister-President
is om te bepalen of er wel of niet sprake was van een demonstratie?

Vraag 6

Kunt u uitleggen waarom het kabinet deze acties, die direct de wet overtraden, bestempelt
als demonstratie, terwijl dit kabinet andere vormen van protest die binnen de wet
vallen soms streng wenst te reguleren of als openbare ordeverstoringen bestempelt?
Wat betekent dit voor de consistentie van het beleid omtrent demonstraties en de geloofwaardigheid
op dit onderwerp van het kabinet?

Vraag 7

Hoe ziet u de discrepantie tussen het soms harde optreden tegen vreedzaam protest
enerzijds en de goedkeurende reacties op zelfuitgevoerde grenscontroles die de wet
overtreden anderzijds?

Vraag 8

Wat zijn volgens u de mogelijke gevolgen als het kabinet deze zelfuitgevoerde grenscontroles,
die buiten de wet vallen, bestempelt als een vorm van demonstratie? Ziet u risico’s
als deze interpretatie breder verspreid raakt?