Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen het lid Ceder over het artikel ‘Uitslag proefprocedure: gemeente mag bij beslag op bijstand niet maandelijks afdragen’

Mededeling van Staatssecretaris Nobel (Sociale Zaken en Werkgelegenheid) (ontvangen
2 juni 2025).

Vraag 1

Hoe luidt uw reactie op het artikel «Uitslag proefprocedure: gemeente mag bij beslag
op bijstand niet maandelijks afdragen»?1

Vraag 2

Hoe luidt uw reactie op het oordeel van de rechtbank Overijssel dat er geen wettelijke
grondslag is om maandelijks 5% van de bijstandsuitkering af te dragen en gemeenten
dus geen keuze zouden moeten hebben om maandelijks af te dragen in plaats van jaarlijks
bij beslag op een volledige bijstandsuitkering?2

Vraag 3

Hoe luidt uw reactie op het oordeel van de rechtbank Overijssel dat het maandelijks
afdragen van 5% van de bijstandsuitkering aan de deurwaarder in strijd is met de in
het beslagrecht geldende «nemo-plus-regel», omdat het vakantiegeld niet maandelijks
opeisbaar is en de schuldeiser niet meer rechten heeft dan de uitkeringsgerechtigde?

Vraag 4

Waarom wordt er nog steeds gekozen om maandelijkse afdrachten te vragen, terwijl dit
aanzienlijk meer deurwaarderskosten met zich mee brengt voor debiteuren die toch al
moeite hebben met het betalen van de maandelijkse lasten? Welke redenen ziet u om
tot dit besluit te komen? Zou er niet altijd gekozen moeten worden voor een jaarlijkse
afdracht vanuit het belang om schulden klein te houden?

Vraag 5

Erkent u dat de problemen die ontstaan bij maandelijkse afdracht voornamelijk te maken
hebben met de deurwaarderskosten die zich opstapelen? Wat vindt u van de hoogte van
de beslagkosten die volgens art. 3 van het Besluit tarieven ambtshandelingen gerechtsdeurwaarders
bij één beslag € 15,02, bij twee samenlopende beslagen € 23,91 en bij elk volgend
beslag € 8,91 bedragen? Bent u van mening dat deze geautomatiseerde handelingen daadwerkelijk
deze kosten met zich meebrengen?

Vraag 6

Weet u in hoeveel gemeenten en in welke gevallen er gekozen wordt voor een maandelijkse
afdracht aan de deurwaarder bij beslag op een bijstandsuitkering? Bent u van mening
dat gemeenten bij beslag op bijstand enkel nog jaarlijkse mogen afdragen nu de rechtbank
Overijsel heeft geoordeeld dat maandelijkse afdracht niet behoort te gebeuren? Zo
ja, wat zijn uw plannen om ervoor te zorgen dat gemeenten enkel nog jaarlijkse afdrachten
vragen? Zo nee, waarom bent u dit niet van mening?

Vraag 7

Bent u bekend met de handreiking van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG)
«Handelingskader afdracht: maandelijks of jaarlijks» en de keuzevrijheid die daarin
gegeven wordt aan gemeenten om jaarlijkse of maandelijkse afdracht te vragen?3 Bent u van mening dat deze keuzevrijheid verdwijnt na het oordeel van de rechtbank
van Overijssel dat maandelijkse afdracht niet gevraagd mag worden? Zo ja, in welke
mate bent u van plan om het verdwijnen van deze keuzevrijheid te bespreken met de
VNG en te vragen naar verandering van beleid? Zo nee, waarom niet?

Vraag 8

Zou u deze vragen kunnen beantwoorden voor het commissiedebat Armoede- en schuldenbeleid
van donderdag 22 mei aanstaande?

Mededeling

Helaas lukt het niet de Kamervragen gesteld door het lid Ceder (CU) op 16 mei over
het artikel «Uitslag proefprocedure: gemeente mag bij beslag op bijstand niet maandelijks
afdragen» binnen de gestelde termijn van drie weken te beantwoorden, omdat ik de uitspraak
grondig wil bestuderen en hiervoor afstemming nodig is met verschillende ministeries
om te bepalen wat deze uitspraak precies betekent in de praktijk.