Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Waakhond slaat alarm: ‘Als je nu niet in actie komt, zit jouw foto straks in AI-bot van Instagram’

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Als je nu niet in actie komt, zit jouw foto straks
in AI-bot van Instagram»1?

Vraag 2

Bent u van mening dat de voorgenomen plannen van Meta om gebruikersdata in te zetten
als AI-trainingsdata een grove inbreuk is op de privacy van gebruikers van platformen
zoals Instagram en Facebook?

Vraag 3

Deelt u de opvatting dat het verlies van controle over de persoonsgegevens van gebruikers
van Facebook en Instagram neerkomt op een aantasting van onze digitale soevereiniteit?
Zo ja, wat voor stappen gaat u hiertegen ondernemen?

Vraag 4

Hoe verhoudt het «opt-out» model voor dataverzameling dat Meta gebruikt zich tot de
vereisten van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG)?

Vraag 5

Welke bevoegdheden en middelen heeft de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) om in te
grijpen tegen praktijken van grote bedrijven zoals Meta? Acht u dit voldoende?

Vraag 6

De AP stelt dat gebruikers momenteel zelf hun privacy moeten beschermen bij een bedrijf
als Meta. Deelt u de opvatting dat de verantwoordelijkheid voor privacy niet bij de
burgers zou moeten liggen? Ziet u een rol weggelegd voor de overheid om haar burgers
te informeren over de bescherming van hun privacy en persoonsgegevens? Zo ja, welke?

Vraag 7

Als Europese privacytoezichthouders hun onderzoek naar mogelijke schendingen van de
Europese privacywetgeving door Meta niet vóór 27 mei afronden, is de Nederlandse overheid
dan bereid om zelfstandig maatregelen te nemen om de privacy van Nederlandse gebruikers
te beschermen? Deelt u de mening dat de waarschuwing van de AP aanvullende actie vanuit
de overheid legitimeert?