Schriftelijke vragen : Kindverhoor naar aanleiding van de podcast “Scheidszaken” van het NOS Jeugdjournaal

Vraag 1

Herinnert u zich de vragen van het lid Bruyning van 22 juli 2024 over kindgesprekken
van kinderen bij rechters, naar aanleiding van de podcast «Scheidszaken» van het Jeugdjournaal?1

Vraag 2

Heeft u nog kennis van uw beantwoording op deze vragen, die aan de Kamer is verzonden
op 30 augustus 2024?2

Vraag 3

Herinnert u zich de aanvullende vragen van het lid Bruyning over kindgesprekken van
kinderen bij rechters, naar aanleiding van de podcast «Scheidszaken» van het Jeugdjournaal,
ingestuurd op 18 februari 2025?3

Vraag 4

Heeft u nog kennis van uw beantwoording op deze vragen, die aan de Kamer is verzonden
op 2 april 2025?4

Vraag 5

Staat u nog steeds achter de beantwoording, dat volgens het VN-Kinderrechtencomité
kinderen gehoord dienen te worden in een omgeving die niet intimiderend of vijandig
is en waarin rekening wordt gehouden met de leeftijd van het kind?

Vraag 6

Kunt u specifiek aangeven in welke gerechten kindvriendelijke ruimtes (nog) niet beschikbaar
zijn? Kunt u aangeven wanneer kindvriendelijke ruimtes wel overal bij elk gerecht
beschikbaar zijn en daadwerkelijk worden gebruikt en hoeveel er dan per gerecht beschikbaar
zijn? Kunt u aangeven waarom vraag 7 van de hiervoor genoemde aanvullende vragen5 niet volledig is beantwoord?

Vraag 7

Kunt u gespecificeerd aangeven welke gerechten kinderen een andere dag oproepen voor
het kinderverhoor en dus niet dezelfde dag als de ouders? Kunt u aangeven welke gerechten
kinderen nog horen op dezelfde dag als dat ouders een zitting hebben? Kunt u ook aangeven
welke afwegingen de gerechten maken als zij kinderen wel voorafgaand aan de zitting
willen horen, met het risico op mogelijke onwenselijke confrontaties? Hebben ouders
zelf invloed op het laten horen voorafgaand aan de zitting?

Vraag 8

Kunt u aangeven waarom er onderscheid gemaakt is in civiele jeugdrechtzaken en gezag-
en omgangszaken voor de planning van een kindverhoor? Vindt u dit onderscheid niet
vreemd, omdat een kind in zowel een civiele jeugdrechtzaak als een gezags- en omgangszaak
opgeroepen kan worden en de minderjarige de ene keer dus wel op een juiste wijze gehoord
wordt en de andere keer niet?

Vraag 9

Klopt het dat u ondanks meerdere toezeggingen nog altijd niet in gesprek geweest bent
met de initiatiefnemers van de in de aanvullende vragen6 vermelde brandbrief van 2 september 2024 over het participatierecht van kinderen
en het kindgesprek bij de rechters? Hoe kijkt u aan tegen het feit dat er meer dan
een halfjaar later nog altijd geen gesprek is geweest met de initiatiefnemers over
een brandbrief?