Schriftelijke vragen : De herbeoordeling van bouwtechnische rapporten als grond voor een besluit «op norm» door ander bouwtechnisch bureau

Vraag 1

Kunt u een update geven over de uitvoering van de motie-Bikker over het waarborgen
dat een herbeoordeling van een bouwtechnisch rapport als grond voor een besluit «op
norm» altijd uitgevoerd wordt door een ander bouwtechnisch bureau, als een bewoner
dat verzoekt?

Vraag 2

Hoeveel herbeoordelingen hebben er inmiddels plaatsgevonden?

Vraag 3

Kunt u bevestigen dat verzoeken om herbeoordeling van een rapport door een ander bouwtechnisch
bureau zijn afgewezen door de Nationaal Coördinator Groningen (NCG), omdat nog niet
de volledige bezwaar- en beroepsprocedure is doorlopen? Wat vindt u hiervan?

Vraag 4

Kunt u nogmaals helder uiteenzetten waarom u het noodzakelijk acht de volledige bezwaar-
en beroepsfase te doorlopen alvorens een herbeoordeling door een ander bouwkundig
bureau te laten uitvoeren?

Vraag 5

Herinnert u zich uw uitspraak «Als in deze herbeoordeling fouten worden geconstateerd,
kan de beoordeling volledig opnieuw worden uitgevoerd door een ander bureau. Ik verwacht
echter niet dat daarmee de uitkomst van veel op-norm beoordelingen zal veranderen,
omdat er al een zorgvuldig proces aan vooraf is gegaan»? (Kamerstuk

Vraag 6

36 600-VII, nr. 113) Zou u deze uitspraak in het licht van de bekend geworden gebrekkige kwaliteit van
bouwtechnische beoordelingsrapporten als grond voor versterkingsbesluiten nog steeds
doen?

Vraag 7

Onderschrijft u de intentie van de vraagsteller en de strekking van de motie om het
herbeoordelingsverzoek als instrument in handen van gedupeerden te laten fungeren
om vertrouwen te herwinnen en het versterkingsproces menselijker en milder te maken?

Vraag 8

Denkt u dat het laten uitvoeren van een second opinion nádat alle procedures zijn
doorlopen kan leiden tot een makkelijker en daardoor menselijker procedure?

Vraag 9

Deelt u de mening dat het in het licht van de bekend geworden gebrekkige kwaliteit
van bouwtechnische beoordelingsrapporten als grond voor versterkingsbesluiten wenselijk
is deze herbeoordeling eerder in het proces te laten uitvoeren?

Vraag 10

Erkent u dat het eerder laten uitvoeren van een herbeoordeling een ingewikkelde en
langdurige bezwaar- en beroepsfase kan voorkomen, omdat de NCG en de bewoner het dan
reeds in een eerder stadium eens zijn over de onderliggende rapporten voor besluiten?
Erkent u dat dit tijd en kostbare procedures kan voorkomen?

Vraag 11

Erkent u dat het eerder laten uitvoeren van een herbeoordeling een ingewikkelde en
langdurige bezwaar- en beroepsfase kan voorkomen en daarmee bijdraagt aan een constructieve
houding, in plaats van dat de NCG en bewoners opnieuw tegenover elkaar komen te staan?

Vraag 12

Wilt u met de NCG in gesprek treden om de herbeoordeling van een bouwtechnische beoordelingsrapport
reeds bij het opleveren van het initiële rapport mogelijk te maken, in plaats van
na het doorlopen van de bezwaar- en beroepsfase?