Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van de leden Beckerman en Van Kent over “de aanhoudende problemen van gedupeerde Groningers met het kwijtraken van toeslagen of kwijtschelding en extra belastingheffingen als gevolg van de schadevergoedingen die zij ontvangen”

Mededeling van Staatssecretaris Van Marum (Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties)
(ontvangen 17 maart 2025)

Vraag 1

Sinds 2018 trekt de Tweede Kamer aan de bel over het feit dat gedupeerde Groningers
toeslagen of kwijtschelding kwijtraken en extra belasting moeten betalen als gevolg
van schadevergoeding en compensatie die zij ontvangen; erkent u dat deze problemen
nog steeds niet zijn opgelost?

Vraag 2

Waarom duurt het zo lang om deze problemen op te lossen? Per wanneer wilt u deze problemen
wel oplossen?

Vraag 3

In december 2024 werd motie-Beckerman c.s. aangenomen om «problemen die gedupeerden
ervaren met belastingen en kwijtscheldingen te voorkomen en aan te pakken», welke
stappen zijn daarna gezet?1 Welke stappen worden nog gezet?

Vraag 4

Erkent u dat veel gedupeerden niet weten dat zij recht hebben op compensatie als ze
toeslagen, kwijtschelding of inkomen verliezen of extra belasting moeten betalen als
gevolg van bedragen die ze ontvangen voor schade of versterking?

Vraag 5

Kent u het zeer zorgelijke signaal dat ook bij veel instanties en medewerkers van
instanties niet bekend is dat gedupeerden die kwijtschelding kwijtraken hiervoor gecompenseerd
kunnen worden door het Instituut Mijnbouwschade Groningen (IMG) en/of de Nationaal
Coördinator Groningen (NCG)?

Vraag 6

Erkent u dat de website van de Belastingdienst wel vermeldt dat gedupeerden mogelijk
extra belasting moeten betalen, maar niet vermeldt dat dit gecompenseerd kan worden?2 Deelt u de mening dat duidelijk moet worden gemaakt dat hier compensatie voor is?

Vraag 7

Erkent u voorts dat mogelijk veel meer inwoners financieel gedupeerd zijn dan tot
nu toe bekend is?

Vraag 8

Kunnen mensen zich met terugwerkende kracht melden? Zo ja, hoe lang gaat dat terug?
Wilt u zich inzetten om zoveel mogelijk gedupeerden deze kans te geven?

Vraag 9

Erkent u dat de regeling voor gevolgschade/bijkomende kosten nu moeilijk vindbaar
is op met name de website van het IMG?

Vraag 10

Welke stappen wilt u zetten om te zorgen dat bij inwoners, instanties en gemeentes
bekend is dat er regelingen zijn om gedupeerden te compenseren voor gevolgschade?

Vraag 11

Met het uitkeren van bedragen wordt weliswaar rekening gehouden met de peildatum voor
belastingen, maar erkent u dat dit geen afdoende oplossing is omdat gedupeerden niet
onder tijdsdruk moeten worden gezet om compensatiegeld uit te geven?

Vraag 12

Deelt u de mening dat het onwenselijk is dat gedupeerden extra belasting moeten betalen
of toeslagen of kwijtschelding verliezen en daarna zelf weer compensatie moeten aanvragen?
Zo nee, waarom niet? Kunt u, net zoals bij de toeslagenaffaire is gedaan, zorgen dat
dit beter geregeld wordt voor gedupeerden?

Vraag 13

In oktober 2024 antwoordde u op vragen van de SP dat meer gedupeerden problemen zullen
ervaren met het kwijtraken van toeslagen omdat de NCG vaker bedragen uitkeert aan
gedupeerden.3 Welke stappen zijn gezet om deze problemen te voorkomen en op te lossen?

Vraag 14

Wilt u de suggestie overnemen om voortaan in alle brieven van de NCG en IMG over toekenning
van bedragen een zin op te nemen waarin staat dat gedupeerden ten eerste recht hebben
op kosteloos financieel advies en ten tweede gevolgschade/bijkomende kosten als ze
kwijtschelding, toeslagen of inkomen verliezen of extra belasting moeten betalen?
Zo nee, waarom niet?

Vraag 15

Is u bekend of er wellicht ook mensen door schadevergoedingen en compensatieregelingen
in de problemen gekomen zijn met minimaregelingen van gemeenten? Is u bekend dat mensen
problemen hebben gekregen met hun bijstandsuitkering door de schadevergoeding?

Vraag 16

Is de immateriële schadevergoeding al toegevoegd aan de lijst met vergoedingen die
geen invloed hebben op de Participatiewet? Zo nee, bent u bereid dit te doen?

Vraag 17

Bent u bereid om ervoor te zorgen dat in lijn met de motie-Van Kent inzake schadevergoedingen
en smartengeld kwijtschelding via het Noordelijk Belastingkantoor van toepassing wordt
bij deze immateriële schadevergoeding?4 Zo ja, hoe gaat u dit samen met het Noordelijk Belastingkantoor regelen? Zo nee,
waarom niet?

Vraag 18

Kunt u deze vragen beantwoorden voor het commissiedebat Herstel Groningen op 19 maart
aanstaande?

Mededeling

De 17 door de leden Beckerman en Van Kent (beiden SP) gestelde vragen over «de aanhoudende
problemen van gedupeerde Groningers met het kwijtraken van toeslagen of kwijtschelding
en extra belastingheffingen als gevolg van de schadevergoedingen die zij ontvangen»,
(ingezonden op 10 maart 2025, met het kenmerk 2025Z04268), kunnen niet binnen de door de Kamerleden verzochte termijn (voor het commissiedebat
van 19 maart) worden beantwoord.

De reden van het uitstel is de extra benodigde tijd voor een goede beantwoording van
deze vragen over dit complexe onderwerp, die in goed overleg met de betrokken departementen
en overige instanties tot stand moet komen. Ik streef ernaar om deze vragen alsnog
binnen de gebruikelijke termijn van 3 weken te beantwoorden.