Schriftelijke vragen : Het bericht 'Lezing pro-Israëlische activiste op Radboud Universiteit ruw verstoord, aangifte tegen gemaskerde docent: ’Hij leidde de bende’ en antisemitisme op universiteiten''

Vraag 1

Bent u op de hoogte van de agressieve verstoring van een lezing door een pro-Israëlische
activist aan de Radboud Universiteit, onder aanvoering van docent Harry Pettit?1

Vraag 2

Hoe kijkt u aan tegen het feit dat docenten, zoals Harry Pettit, een opruiende en
antisemitische rol spelen binnen het onderwijs?2
3
4
5
6 Vindt u dit acceptabel, en welke maatregelen worden hiertegen genomen?

Vraag 3

Klopt het, zoals vermeld in het Telegraaf-artikel«Student Ido (26) stond op school oog in oog met iemand in Hamas-outfit: Universiteit
weigert op te treden tegen haat»7, dat antisemitische activisten, zoals Scholars for Palestine, direct of indirect
invloed uitoefenen op het curriculum van Nederlandse universiteiten? Zo ja, welke
concrete maatregelen bent u bereid te nemen om te voorkomen dat antisemitische denkbeelden
worden opgenomen in het academisch onderwijs?

Vraag 4

Klopt het dat docenten die gelieerd zijn aan Scholars for Palestine meewerken aan
het huidige seminarArchitecture and Colonialism aan de TU Delft en zich hebben schuldig gemaakt aan openlijk antisemitische uitlatingen,
zoals vermeld in een artikel van De Telegraaf? Bent u hiervan op de hoogte, en zo ja, welke stappen worden ondernomen om dit aan
te pakken?

Vraag 5

Klopt het, zoals vermeld in het artikel, dat tijdens demonstraties op universiteiten
wordt geroepen om de Intifada naar hier te verplaatsen of dat Palestina van de «river to the sea» moet worden «bevrijd» – uitspraken die neer zouden komen op een oproep tot de uitroeiing van Joden? Klopt
het daarnaast dat demonstranten in sommige gevallen verschijnen in Hamas-outfits?
Bent u hiervan op de hoogte, en zo ja, heeft u de universiteitsbesturen opgeroepen
om hier hard tegen op te treden?

Vraag 6

Kunt u aangeven of de antisemitische studentengroepen Free Palestine Maastricht8
9 en Amsterdam.encampment10 op enige wijze zijn of worden gefaciliteerd door een universiteit? Zo ja, op welke
manier? Bent u in dat geval bereid het universiteitsbestuur te verzoeken deze facilitering
per direct te beëindigen?

Vraag 7

Klopt het dat er volgens het artikel «Harde klap voor gastlessen»11 bij de gunning voor lessen over antisemitismebestrijding op scholen geen enkele expertise
op het gebied van antisemitismebestrijding werd geëist? Kunt u ons de gunning en de
beoordelingsdocumenten toesturen? Steunt u de gemaakte beoordeling? Zo ja, op basis
waarvan? Zo nee, waarom niet?

Vraag 8

Hoe kan het dat Stichting Fawaka, waarvan de medewerkers eerst door een externe organisatie
moeten worden bijgeschoold op aanvullende kennis over antisemitisme, toch als beste
uit de gunning is gekomen?

Vraag 9

In uw beantwoording van de schriftelijke vragen12 van het lid Uppelschoten (PVV) stelt in uw beantwoording: «Er is geen reden om te
twijfelen aan de kunde die Fawaka in huis heeft om deze opdracht tot een goed einde
te brengen en ik heb het volste vertrouwen in de professionaliteit van alle betrokkenen.»;
kunt u toelichten waarop dit vertrouwen is gebaseerd?

Vraag 10

Klopt het dat Sabine Scharwachter namens Fawaka trainingen verzorgt voor docenten
in het voortgezet onderwijs?13 Zo ja, hoe rijmt u uw vertrouwen in Fawaka met haar uitspraken14 die oproepen tot geweld tegen Joden?15 Deelt u de mening dat iemand met dergelijke uitspraken niet thuishoort bij een stichting
die lessen over antisemitisme verzorgt?