Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Dobbe over de uitspraken van Donald Trump met betrekking tot het etnisch zuiveren van Gaza

Antwoord van Minister Veldkamp (Buitenlandse Zaken) (ontvangen 3 maart 2025). Zie
ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2024–2025, nr. 1425.

Vraag 1

Bent u bekend met de uitspraken van Donald Trump dat de Palestijnen in Gaza permanent
uit de Gazastrook zouden moeten worden verwijderd?1

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2 en 3

Erkent u het feit dat dit een directe oproep is voor het etnisch zuiveren van de Gazastrook,
zoals ook Verenigde Naties (VN) Secretaris-Generaal Antonio Guterres heeft gezegd?2 Zo nee, waarom niet?

Bent u bereid om de walgelijke uitspraken van Trump te veroordelen en te verwerpen,
in navolging op Frankrijk en andere landen? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 2 en 3

Voor het Nederlands beleid staat buiten kijf: Gaza is van de Palestijnen. Voor de
toekomstige situatie in de Gazastrook blijven de G7-principes leidend.3 Onderdeel daarvan is geen gedwongen tijdelijke of permanente verplaatsing van Palestijnen
vanuit de Gazastrook. Het tegenovergestelde zou indruisen tegen het internationaal
recht. Uw Kamer is tevens middels een Kamerbrief (Kamerstuk 23 432, nr. 557) van 12 februari jl. geïnformeerd over het kabinetsstandpunt inzake de aangekondigde
plannen van president Trump.

Vraag 4

Kunt u herbevestigen dat Nederland achter een tweestatenoplossing staat, waarbij een
volwaardige Palestijnse staat in de Gazastrook, de Westelijke Jordaanoever en Oost-Jeruzalem
het doel is? Zo ja, wanneer erkent u de Palestijnse staat in deze gebieden? Zo nee,
wanneer heeft u deze beleidswijziging doorgevoerd?

Antwoord 4

Ten aanzien van het Israëlisch-Palestijns conflict blijft het kabinet streven naar
een duurzame oplossing die door beide partijen wordt gedragen, waarbij het uitgangspunt
de tweestatenoplossing blijft. De uiteindelijke erkenning van de Palestijnse staat
moet voor Nederland onderdeel zijn van het politieke proces dat leidt tot een duurzame
oplossing die door beide partijen wordt gedragen. Dit vergt een zorgvuldige afweging
gezien de complexiteit, de politieke en veiligheidsontwikkelingen in de regio, en
de daarmee samenhangende brede Nederlandse belangen. Doorslaggevend voor de Nederlandse
positie is dat erkenning van een Palestijnse staat een vredesproces op dit moment
niet dichterbij brengt.

Vraag 5

Erkent u het feit dat het Nederlandse kabinet de grondwettelijke taak heeft het internationaal
recht te bevorderen? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 5

Conform artikel 90 van de Grondwet bevordert de regering de ontwikkeling van de internationale
rechtsorde. De «internationale rechtsorde» dient te worden verstaan in de ruime zin
van «een internationaal bestel gebaseerd op universeel geldende rechtsnormen».4

Vraag 6

Welke concrete stappen zet het Nederlandse kabinet om het internationaal recht te
verdedigen en te bevorderen? Kunt u deze stappen toelichten?

Antwoord 6

Nederland geeft op verschillende manieren inhoud aan de grondwettelijke taak, die
raakt aan vele departementen en beleidsterreinen. Dit is onder andere uiteengezet
in de Beleidsnota Mensenrechten, het Beleidskader Mondiaal Multilateralisme en de
kabinetsreactie op de IOB beleidsdoorlichting «Vreedzame geschillenbeslechting en
tegengaan van straffeloosheid», waar ik kortheidshalve naar verwijs.5

Vraag 7

Deelt u de mening dat deze uitspraken van Trump, samen met recente uitspraken over
Groenland en Panama, minachting laten zien voor het internationaal recht en de soevereiniteit
van andere landen, en de geloofwaardigheid van het Westen, en dus ook Nederland, ernstig
schaden? Zo ja, welke consequenties verbindt u hier aan? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 7

Het kabinet gaat ervanuit dat de VS de territoriale integriteit en soevereiniteit
van andere landen respecteert. Het kabinet blijft zich inzetten voor het internationaal
recht en de multilaterale rechtsorde, en gaat het gesprek daarover aan met alle relevante
spelers, ook met de nieuw aangetreden Amerikaanse regering.

Vraag 8

In hoeverre hebben deze uitspraken van Trump invloed op het huidige staakt-het-vuren
en onderhandelingen voor vrede? Kunt u dat toelichten?

Antwoord 8

Het is van groot belang dat de staakt-het-vuren overeenkomst standhoudt, zodat alle
gegijzelden veilig kunnen terugkeren naar Israël en voldoende humanitaire hulp de
mensen in de Gazastrook bereikt. Het kabinet draagt dit consequent uit in al zijn
gesprekken met betrokkenen. Nederland is echter niet direct betrokken bij de staakt-het-vuren
onderhandelingen en het kabinet kan derhalve geen uitspraken doen over invloed van
bepaalde uitspraken op deze onderhandelingen.

Vraag 9

In hoeverre brengen deze uitspraken van Trump inspanningen voor humanitaire hulp en
voor wederopbouw in Gaza in gevaar? Kunt u dat toelichten?

Antwoord 9

Het behoudt van het staakt-het-vuren is van groot belang om de humanitaire toevoer
te waarborgen. Het is tevens van belang om te werken aan herstel, stabilisatie en
wederopbouw van de Gazastrook als integraal onderdeel van een toekomstige Palestijnse
staat. Het is onduidelijk of en hoe de uitspraken van President Trump impact hebben
of zullen hebben op de toevoer van humanitaire hulp en op de wederopbouw van de Gazastrook.
Zie ook het antwoord op vraag 8.

Vraag 10

Bent u het eens dat alles op alles gezet moet worden om het staakt-het-vuren, humanitaire
hulp en wederopbouw doorgang te laten vinden, en bent u bereid om, bij signalen dat
dit op welke manier dan ook wordt gehinderd, direct de Tweede Kamer daarover te informeren?

Antwoord 10

Ja ik deel deze mening en zal uw Kamer, conform staand beleid, blijven informeren
als er relevante ontwikkelingen zijn.