Schriftelijke vragen : De financiële achteruitgang van mensen met een beperking door kabinetsbeleid

Vraag 1

Ontvangt u ook signalen van bezorgde jongvolwassenen met een handicap of hun ouders
of betrokkenen omdat zij er tot wel 60–70 euro per maand op achteruitgaan door een
verhoging van de eigen bijdrage Wet langdurige zorg (Wlz)?

Vraag 2

Bent u bekend met het feit dat medewerkers van sociaal ontwikkelbedrijven er eveneens
tot wel 50 euro per maand op achteruit gaan?1 Kunt u bevestigen dat dit komt door een combinatie van het verhogen van de arbeidskorting
en het verlagen van de algemene heffingskorting? En zo niet, kunt u de oorzaak delen?

Vraag 3

Deelt u de opvatting dat een achteruitgang van 50–70 euro per maand een zeer grote
impact heeft gezien het feit dat het inkomen van deze groep vaak al niet hoog is?

Vraag 4

Hoe rijmt u de achteruitgang in inkomen van deze groep mensen met een beperking met
de zorgen van het VN-comité dat in hun rapport met bevindingen expliciet aangeeft
zorgen te hebben over het hoge risico op armoede voor mensen met een beperking? Deelt
u de stelling dat een verhoging van de eigen bijdrage voor deze groep haaks staat
op het VN-Verdrag en de aanbevelingen van het comité? Zo ja, wat gaat u doen?

Vraag 5

Herkent u ook de zorgen van het VN-comité over het gebrek aan gegevens over aantallen
mensen met een beperking die een slechte financiële uitgangspositie hebben? Zo ja,
hoe gaat u dit verbeteren?

Vraag 6

Zijn er andere groepen bekend die mogelijk financieel in de problemen komen door de
verhoging eigen bijdrage Wlz?

Vraag 7

Op welke manieren kan het inkomensgat dat ontstaat voor deze groep gedicht worden?

Vraag 8

In hoeverre was het de intentie van het kabinet dat door de samenloop van indexaties
van de Wajong en de eigen bijdrage Wlz, deze groep er financieel flink op achteruit
zou gaan?

Vraag 9

Hoe verhoudt de financiële achteruitgang van mensen in sociaal ontwikkelbedrijven,
die vaak al naar maximaal vermogen werken en dus niet meer uren kunnen werken, zich
tot het adagium dat werken moet lonen?

Vraag 10

Was het de intentie van het kabinet dat medewerkers van sociaal ontwikkelbedrijven
erop achteruitgaan door de combinatie van het verhogen van de arbeidskorting en het
verlagen van de algemene heffingskorting in het Belastingplan, of is dit een onbedoeld
bijeffect?

Vraag 11

Indien het de intentie was dat mensen in sociaal ontwikkelbedrijven erop achteruitgaan,
waarom? Als dit niet de intentie was, hoe gaat het kabinet dit corrigeren?

Vraag 12

Deelt u de visie dat dit alleen nog kan via de cao, aangezien het Belastingplan al
is vastgesteld? Op welke manier gaat u ervoor zorgen dat dit via de cao gerepareerd
wordt? Hoe ziet de Staatssecretaris daarin zijn rol als stelselverantwoordelijke,
ondanks dat hij geen partij is bij de onderhandelingen?

Vraag 13

Beseft u dat minder inkomen ertoe gaat leiden dat deze mensen minder vaak op pad kunnen,
of nodige zorg en hulp niet meer kunnen betalen, en dat dit kan leiden tot meer eenzaamheid,
gezondheidsproblemen en uiteindelijk hogere zorgkosten? Zijn deze nadelige effecten
meegenomen in de besluitvorming?

Vraag 14

Op welke manier zijn mensen of hun wettelijk vertegenwoordigers geïnformeerd over
het besluit?

Vraag 15

Kunt u deze vragen afzonderlijk beantwoorden?