Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Kinderen in bedwang gehouden met pijnprikkels, commissie tegen martelen kijkt mee in Nederland’.

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Kinderen in bedwang gehouden met pijnprikkels, commissie
tegen martelen kijkt mee in Nederland»?1

Vraag 2

Welke vormen van pijnprikkels zijn bekend die worden toegepast binnen de jeugdzorg?

Vraag 3

Kunt u uitleggen waarom kinderen nog steeds worden geconfronteerd met pijnlijke en
traumatiserende ingrepen, zoals het «vlindertje» en het «bokkenpootje», ondanks het
verbod op deze praktijken?

Vraag 4

Zijn er cijfers bekend over het aantal jeugdzorginstellingen waar pijnprikkels zijn
ingezet? Zo niet, bent u bereid dit te onderzoeken?

Vraag 5

Is bekend welke vaststellingen de speciale commissie tegen marteling van de Raad van
Europa heeft gedaan tijdens hun bezoek?

Vraag 6

Zijn er alternatieven voor het gebruik van pijnprikkels beschikbaar binnen de jeugdzorg,
en zo ja, waarom worden deze niet standaard toegepast?

Vraag 7

Hoe wordt het personeel in jeugdzorginstellingen opgeleid in het omgaan met crisissituaties
en welke nadruk wordt gelegd op methoden die geen gebruik maken van fysieke dwang?
Zijn opleidingen voor medewerkers voldoende toegerust om om te gaan met zulke situaties?

Vraag 8

Hoe komt het volgens u dat medewerkers van jeugdzorginstellingen er zich van bewust
zijn dat zij over de schreef gaan door pijnprikkels in te zetten, maar dit toch doen?

Vraag 9

Wat gaat u doen om te garanderen dat er geen vormen van fysieke dwang worden gebruikt
die kunnen leiden tot schade of trauma bij kinderen in jeugdzorginstellingen?

Vraag 10

Hoe vaak wordt het Centrum voor Consultatie en Expertise (CCE) benaderd voor complexe
zorgvragen binnen de jeugdzorg? Hoe verhoudt dit zich tot de inzet in andere sectoren
binnen de zorg?

Vraag 11

Bent u bereid deze vragen voor de behandeling van het Wetgevingsoverleg begrotingsonderdeel
Jeugd op 11 november aanstaande te beantwoorden?