Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Aukje de Vries over de haven van Saba

Antwoord van Staatssecretaris Szabó (Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties) (ontvangen
2 oktober 2024). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2023–2024, nr. 2485.

Vraag 1

Herinnert u zich de motie Michon-Derkzen c.s. over de haven van Saba?1

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2

Waarom is de Tweede Kamer niet, zoals de motie verzoekt, uiterlijk 15 juni 2024 geïnformeerd?

Antwoord 2

Uw Kamer is tijdig voor 15 juni geïnformeerd middels een verzamelbrief (Kamerstukken
II: 36 410 IV, nr. 70). Daarin is door mijn voorganger aangegeven dat diverse opties nader worden verkend
en uw Kamer rondom de besluitvorming van de miljoenennota nader wordt geïnformeerd.

Vraag 3

Wat heeft het kabinet gedaan naar aanleiding van deze motie?

Antwoord 3

Er hebben gesprekken plaats gevonden met het openbaar lichaam Saba vanuit het Ministerie
van Infrastructuur en Waterstaat (hierna: IenW) en het Ministerie van Binnenlandse
Zaken en Koninkrijksrelaties (hierna: BZK), vanuit haar coördinerende rol ten aanzien
van Caribisch Nederland, om mogelijke oplossingsrichtingen te verkennen. Verder heeft
het kabinet deze gesprekken betrokken bij de begroting 2025.

Vraag 4

Welke gesprekken hebben er plaatsgevonden? Wat is de uitkomst daarvan? Is er ook gesproken
over de mogelijkheid van een lening? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 4

Deze gesprekken hebben ertoe geleid dat het kabinet in 2025 30 miljoen euro ter beschikking
stelt en in 2026 10 miljoen euro. De mogelijkheid van een lening is onderzocht, maar
is er uiteindelijk voor gekozen om de middelen via een bijzondere uitkering ter beschikking
te stellen.

Verder is er vooralsnog een beperkt aantal versoberingen mogelijk gebleken op het
project, maar de besparingen hiervan bleken niet substantieel. Verdere versobering
lijkt ook onverstandig, omdat dan de «orkaanbestendigheid» van de nieuwe haven in
het geding komt.

Vraag 5

In hoeverre is er ook gesproken over de mogelijkheden van versobering van het project?
Zo ja, welke mogelijkheden zijn er?

Antwoord 5

Zie antwoord op vraag 4.

Vraag 6

Wat is de actuele stand van zaken? Wat is op dit moment nog het financiële gat voor
de realisatie van het project haven Saba? Welke mogelijkheden ziet het kabinet samen
met Saba voor het oplossen daarvan?

Antwoord 6

Zie antwoord op vraag 4.

Vraag 7

Welke oplossingen ziet het kabinet om de problematiek van de haven van Saba op te
lossen? Wanneer kan hierover duidelijkheid zijn?

Antwoord 7

Zie antwoord op vraag 4.

Vraag 8

Klopt het dat er voor 25 september a.s. duidelijkheid moet zijn? Zo nee, wat is dan
de deadline? Zo ja, wordt die gehaald en waarom wordt die eventueel niet gehaald?
Wat zijn de gevolgen voor het niet halen van de deadline?

Antwoord 8

De datum van 25 september is correct en wordt nu gehaald. Met de middelen opgenomen
in de begroting 2025 kan Saba toewerken naar het gunnen van de opdracht aan een nader
te selecteren aannemer.

Vraag 9

Wat zijn de gevolgen voor Saba op het moment dat de haven niet wordt aangepakt en
er niet voor 25 september a.s. duidelijkheid is, aangezien de haven van levensbelang
is voor Saba onder meer voor de aanvoer van voedsel?

Antwoord 9

Dit zal niet gelijk leiden tot problemen in de aanvoer van voedsel en zal de haven
nog enige tijd bruikbaar zijn voor zowel vracht- als passagiersvervoerstromen. Wel
begint de huidige haven aan het einde van zijn levenstermijn te komen en is onvoldoende
orkaanbestendig, waarbij onderzoeken hebben uitgewezen dat vervanging en verplaatsing
op den duur de beste oplossing is. Als er nu geen besluit genomen zou worden, is het
onzeker of de huidige kostenraming voor het bouwen van een orkaanbestendige haven
nog zal voldoen.

Vraag 10

Waarom duurt het allemaal zo lang, aangezien het project al in 2018 is gestart nadat
de haven van Saba is beschadigd door orkaan Irma en in het algemeen niet voldoende
orkaanbestendig is?

Antwoord 10

Na de toekenning van de middelen is er in de Corona-periode beperkte voortgang geboekt
in de planuitwerking, ook gelet op het feit dat in de opstartfase er beperkte projectcapaciteit
op het eiland aanwezig was. Het openbaar lichaam heeft sindsdien geïnvesteerd in een
uitbreiding en versterking van de afdeling Infrastructuur en Ruimtelijke Ontwikkeling,
inclusief bijbehorende projectcapaciteit.

Vanzelfsprekend vragen grote infrastructurele projecten op de Caribische eilanden
de nodige tijd en was er in de situatie van Saba sprake van een langlopende vergunningsaanvraag.
De vergunningsaanvraag is vier keer verlengd i.v.m. het grondig onderzoeken van de
effecten van de aanleg van de nieuwe zeehaven op de natuur en het milieu. Vooral het
kwetsbare koraal was hierbij een groot aandachtspunt.

Vraag 11

Kunt u de schriftelijke vragen binnen de afgesproken termijn van drie weken beantwoorden,
mede gelet op de deadline van 25 september a.s.?

Antwoord 11

Nee, dit was niet mogelijk vanwege het ontbreken van informatie.