Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Kostic´ over de dreigende dood van miljoenen zwerfhonden in Turkije

Antwoord van Minister Veldkamp (Buitenlandse Zaken), mede namens de Minister van Landbouw,
Visserij, Voedselzekerheid en Natuur (ontvangen 20 september 2024). Zie ook Aanhangsel
Handelingen, vergaderjaar 2023–2024, nr. 2464.

Vraag 1

Heeft u gezien dat er in Turkije een wetsvoorstel wordt behandeld waardoor, naar schatting
van experts, miljoenen zwerfhonden zullen worden gedood?1

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2

Deelt u de mening dat het doden van zwerfdieren zoveel mogelijk voorkomen zou moeten
worden? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 2

Waar mogelijk moeten diervriendelijke oplossingen gezocht worden voor zwerfdieren,
er kunnen echter ook omstandigheden zijn waarin het doden van zwerfdieren noodzakelijk
is. In Nederland mogen honden en katten alleen worden gedood ter beëindiging of voorkoming
van onmiddellijk gevaar voor mens of dier, als een dierenarts heeft vastgesteld dat
doden in het belang van het dier is, als het doden volgens de wet moet, om ondraaglijk
lijden van het dier te beëindigen, of vanwege niet te corrigeren gevaarlijke gedragskenmerken
(Besluit houders van dieren artikel 1.10). Daarnaast biedt de Omgevingswet provincies
de mogelijkheid een omgevingsvergunning voor een flora- en fauna-activiteit te verlenen
voor afschot van dieren die zijn aan te merken als exoten of van verwilderde dieren,
bijvoorbeeld in het kader van bescherming van weidevogels.

Vraag 3

Deelt u de mening dat Nederland succesvol heeft laten zien dat er op een diervriendelijke
manier kan worden omgegaan met zwerfhonden, namelijk door het opvangen, steriliseren,
vaccineren en registreren van dieren?

Antwoord 3

Het is lastig om exact aan te geven welke maatregel ertoe heeft geleid dat Nederland
zwerfhondenvrij is geworden. Dit komt waarschijnlijk door een combinatie van implementatie
van dierenwelzijnswetgeving, welvaart en de bijbehorende bereidheid om dieren te neutraliseren,
CNVR-acties (opvangen, steriliseren, vaccineren en terugzetten) voor zowel zwerfhonden
als huishonden, een fijnmazig netwerk van dierenasiels die de honden op kunnen vangen
en de inzet van verschillende dierenwelzijnsorganisaties met betrekking tot het geven
van voorlichting en het voeren van campagne voor adoptie. Alleen het opvangen, steriliseren,
vaccineren en registreren van dieren is dus mogelijk onvoldoende om de zwerfhondenproblematiek
op te lossen.

Vraag 4

Bent u op de hoogte dat verschillende experts op dit onderwerp en organisaties, zoals
Humane Society International en Four Paws, zich hebben uitgesproken tegen de voorgenomen
wetswijziging en de Turkse regering hebben opgeroepen om samen met experts in te zetten
op het diervriendelijkere alternatief van opvangen, steriliseren, vaccineren en registreren?

Antwoord 4

Ja.

Vraag 5

Bent u bereid om op korte termijn met (vertegenwoordigers van) de Turkse overheid
in gesprek te gaan, waarbij u de wetswijziging ter discussie stelt en wijst op de
Nederlandse aanpak als diervriendelijk alternatief? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 5

Het (al dan niet) bestrijden van zwerfhonden is in Turkije een terugkerend onderwerp
van maatschappelijk debat. De concrete benadering die door Turkije wordt toegepast
is een Turkse interne aangelegenheid. De Turkse autoriteiten zijn bekend met de diverse
methoden om dit vraagstuk aan te pakken, maar de omvang van de populatie zwerfhonden
maakt dat naast effectiviteit en dierenwelzijn ook capaciteits- en kostenoverwegingen
een rol spelen. De Nederlandse aanpak zal, waar relevant, in contact met de Turkse
autoriteiten worden gedeeld.

Vraag 6

Kunt u deze vragen zo snel mogelijk beantwoorden, het liefste binnen één week, in
verband met de behandeling van het wetsvoorstel in Turkije?

Antwoord 6

De vragen zijn zo spoedig mogelijk beantwoord.