Schriftelijke vragen : De publicatie verkenning rekenkundige ondergrens gedaan door TNO en UvA
Vragen van de leden Holman en Boomsma (beiden Nieuw Sociaal Contract) aan de Minister van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur over de publicatie verkenning rekenkundige ondergrens gedaan door TNO en UvA (ingezonden 29 augustus 2024).
Vraag 1
            
Bent u het eens met de stelling in het onderzoek naar een wetenschappelijk onderbouwde
               ondergrens dat de huidige ondergrens van 0,005 mol per hectare niet wetenschappelijk
               onderbouwd is en daarmee voor schijnzekerheid en rechtsonzekerheid zorgt?1
            
Vraag 2
            
Deelt u de mening dat de verschillende onderzoeken die u uitzet weliswaar nuttig zijn,
               maar op korte termijn geen verlichting voor de vergunningverlening en/of een oplossing
               voor de PAS-melders zullen bieden?
            
Vraag 3
            
Op welke termijn verwacht u dat deze aanvullende onderzoeken kunnen worden afgerond?
Vraag 4
            
Bent u op de hoogte van de deadline van 1 maart 2025 voor de PAS-melders? Zo ja, vindt
               u het verantwoord om tot het einde van het jaar te wachten met maatregelen gezien
               de grote noodzaak?
            
Vraag 5
            
Deelt u de mening dat een ondergrens van 1 mol per hectare per jaar juridisch houdbaarder
               is dan de huidige ondergrens van 0,005 mol per hectare per jaar?
            
Vraag 6
            
Kunt u een rekenkundige ondergrens van minimaal 1 mol per hectare per jaar instellen
               gezien de in het rapport genoemde marge van 1 tot 18 mol per hectare per jaar? Zo
               ja, welke stappen gaat u nemen om deze zo snel mogelijk in te voeren?
            
Vraag 7
            
Bent u het eens met de stelling dat zeer kleine, op nul af te ronden, deposities alleen
               als nul meegenomen worden in eventuele optellingen van de deposities van betreffende
               projecten in de context van vergunningverlening, en voor het betreffende project zelf
               een cumulatietoets niet van toepassing is, omdat het project aan zo'n optelling geen
               bijdrage kan leveren?
            
Vraag 8
            
Vindt u dat er aan de drie vereisten wordt voldaan voor het invoeren van een rekenkundige
               ondergrens uit de «Rapportage Juridische analyse rekenkundige ondergrens»? Zo ja,
               wat weerhoudt u ervan deze op korte termijn in te voeren?2
            
Vraag 9
            
Welke stappen wilt u zetten om op korte termijn de stikstofreductie te verminderen?
Vraag 10
            
Hoe en op welke termijn gaat u werken aan de door u genoemde toestemmingverlening
               op basis van emissie in plaats van depositie?
            
Vraag 11
            
Kunt u deze vragen zo spoedig mogelijk en uiterlijk voor het commissiedebat Stikstof,
               Natuur en NPLG op woensdag 4 september 2024 beantwoorden?
            
Ondertekenaars
- 
              
                  Eerste ondertekenaar
Harm Holman, Tweede Kamerlid - 
              
                  Mede ondertekenaar
D.T. Boomsma, Tweede Kamerlid 
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.