Schriftelijke vragen : De nog steeds openbare bangalijsten

Vraag 1

Kent u het bericht «Telegram blijft verwijderverzoeken bangalijsten negeren, Offlimits
eist toezichthouders in te grijpen»?1

Vraag 2

Deelt u de mening dat het voor slachtoffers van bangalijsten onverteerbaar is dat
hun namen nog steeds op Telegram te vinden zijn en dat daardoor nog steeds schade
wordt veroorzaakt? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?

Vraag 3

Deelt u de mening van Offlimits dat het «uitblijven van actie vanuit de overheid [tegen
Bangalijsten op Telegram] onbegrijpelijk en onacceptabel» is? Zo ja, waarom? Zo nee,
waarom niet en welke actie is dan tot nu toe wel door toezichthouders ondernomen?

Vraag 4

Over welke juridische instrumenten beschikken de in het bericht genoemde toezichthouders,
te weten de Autoriteit Persoonsgegevens, de Autoriteit Consument en Markt, de Belgische
toezichthouders en de Europese Commissie, om handhavend tegen Telegram te kunnen optreden?
Zijn deze instrumenten effectief om er voor te kunnen zorgen dat de bangalijsten van
Telegram verdwijnen? Zo ja, waarom is daar dan nog geen gebruik van gemaakt? Zo nee,
waarom niet en welke instrumenten zijn nog wel beschikbaar om handhavend te kunnen
optreden?

Vraag 5

Deelt u de mening dat als er niet handhavend tegen Telegram kan worden opgetreden
dat dan betekent dat Telegram en vergelijkbare berichtendiensten en internetsites
voortaan vrij spel hebben om strafbare content te verspreiden waaronder «wapens, drugs,
beeldmateriaal van seksueel kindermisbruik en dus ook bangalijsten» en dat dan het
grondrecht op een persoonlijke levenssfeer niet meer gewaarborgd kan worden? Zo ja,
deelt u dan ook de mening dat dit onaanvaardbaar is en wat gaat u doen om er voor
te zorgen dat er wel handhavend kan worden opgetreden? Zo nee, waarom niet?